Приговор № 1-39/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого ФИО1 и защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, моб. тел. №, гражданина <данные изъяты>, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, состоящего на учёте в <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории России законодательством запрещен либо ограничен, имея прямой умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства МАРИХУАНЫ, в конце сентября 2016 года, в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 м в южном направлении от склада № КФХ ИП ФИО4, по <адрес>, в р.<адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущего растения рода Конопли, сорвал листья, которые принёс по месту своего жительства по адресу: р.<адрес>, где в последующем высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - МАРИХУАНА, общей массой не менее 35,40 грамма в высушенном состоянии, с целью личного потребления, где с этого времени стал незаконно хранить в своей комнате.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1, в период с конца сентября 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг., некоторое количество приобретённого им наркотического средства - марихуана потребил путём курения, а оставшуюся часть массой 35,40 грамма в высушенном состоянии, умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, продолжал хранить без цели сбыта в своей комнате, вплоть до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда это наркотическое средство – марихуана, было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу.

Согласно заключения эксперта № от 09.03.2017г., проведенной в <адрес><адрес>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1, 07.03.2017г., является наркотическим средством - МАРИХУАНА, общим весом в высушенном состоянии 35,40 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства марихуаны относится к значительному размеру.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО3, также согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 634 от 04.04.2017г., проведенном в БУЗ ВО «<данные изъяты>», ФИО7 не страдает наркоманией, признан страдающим хроническим алкоголизмом, нуждается в лечение по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано.

У ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому он нуждается в лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребленияе наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано. (л.д. 47-48).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <адрес>., проведенной в БУЗ ВО «<данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в н.в., у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 52-55).

При назначении наказания суд учитывает социальный характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО1. Он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как смягчающее по делу вину обстоятельство. Суд учитывал, что по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом указанного, инвалидности он не имеет, суд считает, что ФИО1 может стать на путь исправления, без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств по делу у подсудимого ФИО1 не усматривается и в судебном заседании они не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов по месту жительства, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - МАРИХУАНА, весом 35,04 грамма, упакованная в пакет, который хранится в камере хранения <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоусов Е. А.