Решение № 12-163/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-163/2019

Дело № 12-163/2019


РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием защитника АО «Янтарьэнерго» – ФИО1,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Янтарьэнерго» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Янтарьэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > №юридическое лицо АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Янтарьэнерго» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,поскольку АО «Янтарьэнерго» решение суда выполнило в полном объеме.

В судебном заседаниизащитник юридического лица жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель УФССП по Калининградской области в судебноезаседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц занеисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении АО «Янтарьэнерго» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно содержанию исполнительного документа акционерное общество обязалось в срок до < Дата > предоставить документы об исполнении решения суда о подключении электроэнергии по адресу: < адрес >

Из обжалуемого постановления следует, что приведенное решение суда ответчиком не исполнено в срок, в результате судебным приставом – исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Б вынесено в адрес организации требование об обязании в срок до 10 часов 00 минут < Дата > исполнить решение суда в полном объеме, о чем к указанному времени сообщить в отдел судебных приставов. Данное требование также содержит указание на ответственность в случае неисполнения данного требования. Так, пункты 6-7 извещают должника о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст.17.14 и ст. 17.15 КоАП РФ. О получении данного требования акционерным обществом свидетельствует штамп организации, датированный < Дата >.

Вследствие непоступления в Отдел по особым исполнительным производствам документов, подтверждающих исполнение решение суда, судебным приставом – исполнителем Б в отношении АО «Янтарьэнерго» был составлен протокол об административном правонарушении №-АП о привлечении лица по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании данного протокола, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 < Дата > в отношении юридического лица АО «Янтарьэнерго» было вынесено постановление по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии события административного правонарушения.

Однако из материалов дела видно, что < Дата > режим потребления электроэнергии по адресу: < адрес > возобновлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях юридического лица события указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 от < Дата > № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Янтарьэнерго» отменить, производства по делу прекратитьна основании п. 1 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: