Решение № 12-1648/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-1648/2017

№ 12-1648/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <Адрес> рождения, уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. на <Адрес>, управляя автомобилем требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» нарушил п. 1.3 ПДД, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. с протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, были нарушены его права. Также считает незаконными действия по задержанию транспортного средства и его эвакуации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, просит восстановить срок для обжалования, т.к. он обращался в Свердловский районный суд, т.к. не имея юридического образования, не знал в какой суд и в каком порядке обращаться.

Суд считает возможным восстановить срок для обжалования, т.к. первоначально он обратится на судебный учаситок № 2 Ленинского судебного района г. Перми в пределах срока для обжалования.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 21.01.2016г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях и собирания других доказательств по делу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ составлено должностным лицом, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, должностным лицом законно не составлялся протокол об административном правонарушении и не собирались иные доказательства, в том числе показания свидетелей, а было вынесено постановление.

Действия правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 ч.4 КоАП РФ,

за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы не имеется. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вопросы правомерности действий по задержанию и эвакуации транспортного средства не являются предметом рассмотрения при разрешении жалобы по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

<данные изъяты>