Приговор № 1-335/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 09 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова К.Г.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

25.12.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у незнакомого лица, наркотическое средство, которое с целью хранения поместил в левый внутренний карман куртки, находящейся на нем, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в отдел полиции «Правобережный» по адресу <адрес>, где в период времени с 17:23 часов до 17:29 часов Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли гильзу сигареты, начиненную веществом растительного происхождения массой 0,08 г., которое, согласно заключению эксперта № 405 от 07.04.2018, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,08 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое он хранил при себе без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предыдущая судимость ФИО1 была за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного района г.Магнитогорска от 25.12.2017 и исполнять его самостоятельно, по настоящему приговору считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Коновалова К.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет №<***> наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75738000.

Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 25.12.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественное доказательство- бумажный конверт с наркотическим средством, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись. Ю.Р. Хайретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2018 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина