Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018 ~ М-1063/2018 М-1063/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2200/2018

Дело № 2-2200/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.02.2014. С 08 апреля 2002 года в квартиру в качестве супруга был вселен ответчик. С её согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С июня 2015 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по обоюдному желанию, вывез из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени он в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. 09 ноября 2015 года брак между ними расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья ещё и за ответчика. ФИО2 в настоящий момент повторно женат, имеет ребенка и проживает с семьей по другому адресу.

В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснив, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора приватизации от 01.06.2001 она стала собственником 1/3 доли в спорной квартире. 03.02.2014 по договору купли-продажи она приобрела у остальных сособственников ещё 2/3 доли квартиры и стала собственником всей квартиры. В это время она находилась в браке с ответчиком. Брачный договор они с ответчиком не заключали, совместно нажитое имущество не делили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 1998 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается отметкой о регистрации брака в паспорте истца.

01 июня 2001 года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО4, ФИО1 и ФИО5 по 1/3 доли каждому.

03 февраля 2014 года ФИО1 заключила с ФИО6 и ФИО5 договор купли-продажи 2/3 долей в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09.11.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> приобретены истцом по возмездной сделке в период брака с ответчиком. Согласно пункту 5 договора купли-продажи от 03.02.2014 ответчик ФИО2 сохраняет право пользования и проживания в спорной квартире.

Раздел имущества между сторонами не производился, брачный договор не заключался, следовательно, указанные 2/3 доли спорной квартиры являются общей собственностью сторон.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, являясь сособственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 имеет право пользования ею даже в случае расторжения брака с истцом. Выезд собственника жилого помещения на иное место жительства не является основанием для утраты им права пользования имуществом, находящимся в собственности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2200/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.