Приговор № 1-46/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

№ 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 марта 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носкова А.А., представившего удостоверение

№ 1165 и ордер № 149273 от 12.02.2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение

№ 1184 и ордер № 148244 от 12.02.2018 года,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение

№ 553 и ордер № 128872 от 12.02.2018 года,

а так же потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего автомойка «Большая», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 156 часов, не отбыто 64 часа,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на территории гаражного кооператива «Газовик», расположенного по адресу: <адрес>, увидев висящую на ручке ворот гаража № женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанной сумке, воспользовавшись тем, что на территории гаражного кооператива отсутствуют граждане, и никто не видит преступный характер его действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно завладел указанной сумкой, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух металлических труб, принадлежащих Потерпевший №2 с огороженной территории строящегося объекта, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя по реализации своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на огороженной территории по <адрес>, используемой в качестве иного хранилища для хранения строительного материала, находятся материальные ценности, а именно две металлические трубы, вызвали автомобиль «Газель» под управлением ФИО7, который не был посвящен в их преступный сговор, на котором подъехали к ограждению указанной территории. Находясь у территории, ФИО2 и ФИО1 через имеющийся в ограждении проем незаконно проникли внутрь, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 2558 рублей 89 копеек за одну трубу, общей стоимостью 5117 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, похищенные металлические трубы ФИО1 и ФИО2 перенесли за ограждение территории, погрузили в кузов указанного автомобиля «Газель» под управлением ФИО7, который не был посвящен в их преступный сговор, на котором с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5117 рублей 78 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение одной бутылки спиртосодержащего напитка, принадлежащей Акционерному обществу (далее по тексту АО) «Тандер» со стеллажа в помещении указанного магазина.

Действуя по реализации преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время путем свободного доступа прошли в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3 тайно похитил со стеллажа и передал ФИО1 одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», емкостью 0,7 литров, стоимостью 895 рублей 91 копейка, принадлежащую АО «Тандер». ФИО1, в свою очередь, спрятал бутылку под одетую на нем куртку и с места совершения преступления скрылся. Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 895 рублей 91 копейку.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО24., прошел в одну из комнат дома, и, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате граждане спят и не видят преступный характер его действий, из кошелька, находящегося в сумке в шкафу мебельной стенки, расположенной в указанной комнате, путем свободного доступа достал и, таким образом, незаконно завладел банковской картой «СБЕРБАНК» на имя ФИО4 счет которой №, открыт в дополнительном офисе № Тюменского отделения № Западно-сибирского банка Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, 6, через устройство самообслуживания, принадлежащее Операционному офису «Ишимский» ПАО «ВТБ-24», достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, обналичил и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в обособленном помещении, расположенном в Дополнительном офисе № Тюменского отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где через устройство самообслуживания №, принадлежащее Тюменскому отделению № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, обналичил и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней.

Кроме этого, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>А, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, произвел ей расчет за приобретенный товар, таким образом тайно похитил со счета денежные средства в сумме 205 рублей, принадлежащие последней.

Кроме этого, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, в магазине «Красное яблоко», расположенный в <адрес>А, где достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, произвел ей расчет за приобретенный товар, таким образом тайно похитил со счета денежные средства в сумме 129 рублей, принадлежащие последней.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 58334 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитники подсудимых – адвокаты Носков А.А., Шляхта Ю.А., Малышев В.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей не возмещен, извинений подсудимый ФИО1 не приносил. Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ущерб ей возмещен, подсудимый ФИО1 принес ей извинения.

От потерпевшего Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ФИО17 также имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д.176, 180,184).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ишимский» и со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский» как лицо, осужденное к мерам не связанным к лишению свободы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При избрании вида и размера наказания, для подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб от соседей не поступало. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

При избрании вида и размера наказания, для подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб от соседей не поступало, преступление совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизодам кражи сумки у Потерпевший №1 (том 1 л.д.41) и кредитной карты у ФИО11 (том 2 л.д.37), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО2, суд признаёт явку с повинной (том 1 л.д.82), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО3 суд признаёт явку с повинной (том 1 л.д.167), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, который имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, судимость по приговору от 03.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и отбывая условную меру наказания по приговору от 30.10.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленные имущественные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжести совершенных им преступлений и общественной опасности, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> на основании ч. 4 ст.74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение имущественного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, заверений подсудимого, который намерен встать на путь исправления, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО3, который совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к средней категории тяжести, до приговора от 18.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области и в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, поэтому суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности им содеянного, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО2, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в колонии-поселения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который неоднократно судим, продолжает заниматься преступной деятельностью, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым заключить осужденного ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1), по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание по:

п. ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1) частично присоединить наказание по настоящему приговору, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка с банковскими картами, сберегательной книжкой, двумя связками ключей, косметичкой и платежными ведомостями, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в полном ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

журнал приема металла за октябрь 2017 года, изъятый в пункте приема металла на территории Заря <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращенный свидетелю ФИО13 под сохранную расписку - оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева