Решение № 2-57/2026 2-57/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-57/2026

УИД 28RS0019-01-2026-000060-21

Дело № 2-57/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком были заключены три договора займа. 9 февраля 2025 г., он передал в долг ФИО2 наличные денежные средства в размере 650 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть ему указанную сумму до мая 2025 г. частями с выплатой 2% в месяц на оставшуюся сумму долга, о чём им собственноручно была написана расписка. 1 марта 2025 г., он передал в долг ФИО2 наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть ему указанную сумму до мая 2025 г. частями с выплатой 2% в месяц на оставшуюся сумму долга, о чём им собственноручно была написана расписка. 28 апреля 2025 г., он передал в долг ФИО2 наличные денежные средства в размере 40 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть ему указанную сумму до мая 2025 г. частями с выплатой 2% в месяц на оставшуюся сумму долга, о чём им собственноручно была написана расписка. Всего им было передано ФИО2 790 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику под 2 % от суммы долга в месяц, так как он передал ему их со своего накопительного вклада в банке, который был открыт под проценты. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате его денежных средств. Кроме того, в рамках досудебного урегулирования спора, им в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возврате заёмных денежных средств, которую он проигнорировал. Так, ответчик до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил, каких-либо расписок, подтверждающих возврат денежных средств ему не составлял. Таким образом, ответчик обязан оплатить ему сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 2% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; пени за период просрочки из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договорам займа от 9 февраля 2025 г., 1 марта 2025 г., 28 апреля 2025 г., с учётом процентов предусмотренных договорами займа в размере 805 519 рублей 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 583 рубля 85 коп., сумму понесённых судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 24 902 рубля 07 коп., сумму понесённых судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, всего в размере 1015005 рублей 35 коп.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель адвокат - Коренькова А.А. настаивали на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав сторону истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены в письменной форме договоры займа, названные сторонами расписками в получении денежных средств. По условиям договоров, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. По условиям договоров за пользование денежными средствами предусмотрена выплата в размере 2% ежемесячно. Срок возврата денежных средств до мая 2025 года.

Тот факт, что договоры займа (расписки в получении денежных средств) подписаны собственноручно ФИО2, ответчиком не оспаривается..

Таким образом, обстоятельства получения ФИО2 денежных средств подтверждаются и расписками о получении денежных средств, имеющихся в материалах дела и телефонограммой ответчика.

Доказательств того, что долг в полном объёме выплачен истцу ФИО1, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возврат займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом в соответствии с расписками о получении денежных средств: от 09 февраля 2025 года на сумму 650000 рублей срок возврата займа до мая 2025 года; от 01 марта 2025 года на сумму 100000 рублей срок возврата займа до мая 2025 года; от 28 апреля 2025 года на сумму 40000 рублей срок возврата займа до мая 2025 года

Как следует из материалов дела, представленного расчёта, с указанного момента и до настоящего времени гашение займа и начисленных процентов заёмщиком не производилось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ заёмщиком не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчёту задолженности, задолженность ФИО2: по договору от 09 февраля 2025 года составляет 650000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2025 года по 09 февраля 2026 года (365 дней) в размере 12999,99 рублей - всего 662999, 99 рублей; по договору от 01 марта 2025 года составляет 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 марта 2025 года по 09 февраля 2026 года (345 дней) в размере 1890,38 рублей – всего 101890,38 рублей; по договору от 28 апреля 2025 года составляет 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 апреля 2025 года по 09 февраля 2026 года (287 дней) в размере 629,06 рублей – всего 40629,06 рублей. Итого сумма займа с учетом процентов составляет 805519, 43 рублей.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы долга полностью или в части ответчиком не представлено.

Проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, задолженности по процентам, суд находит его верным и обоснованным. Поскольку проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, учитывая, что в рассматриваемом случае проценты за пользование кредитом предъявлены ко взысканию за период фактического пользования заёмщиком денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, оснований для снижения предъявленного ко взысканию размера задолженности по процентам за пользование кредитом судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма долга в размере 805519, 43 рублей, либо часть данной суммы ответчиком ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

за период с 11.02.2025 по 09.02.2026, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 805519, 43 рублей, количества дней просрочки, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 149593,85 рублей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из обстоятельств дела между истцом ФИО1 и Кореньковой А.А. 23.01.2026 года заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в рамках спора с ФИО2.

Согласно п. 3.1 указанного соглашения, стоимость услуг определяется в 35 000 рублей. Доверитель вносит сумму вознаграждения в день подписания настоящего соглашения.

В материалах дела имеется квитанция № 17 от 06.02.2026 об оплате ФИО1 35000 рублей по соглашению от 23.01.2026.

При анализе материалов дела суд установил, что объем представителем Кореньковой А.А. юридической работы в суде первой инстанции был проведен следующий: консультация по поступившему запросу от доверителя в рамках и интересующего дела, изучение и правовой анализ необходимых документов, их копий, иных материалов; сбор и анализ доказательств; составление искового заявления; составление документов правового характера, консультации по предмету дела; разъяснение действующих нормативных актов РФ; выработка правовой позиции по делу; представительство интересов доверителя в суде первой инстанции; направление почтовых отправлений; оплата госпошлины в суд; подача искового заявления в суд.

Определяя разумный предел подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представительство в суде первой инстанции, суд учитывает, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, характер принятого судебного решения, где требования истца были удовлетворены полностью, соблюдая баланс интересов сторон, находит возможным взыскать на оплату услуг представителя подтвержденные расходы в размере 35 000 рублей.

Также, по настоящему иску ФИО1 понёс расходы по уплате госпошлины в размере 24902,07 рублей, подтверждённые чеком по операции от 06.02.2026, указанные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1

Владимира Дмитриевича, денежные средства по договорам займа от 9 февраля 2025 года, 1 марта 2025 года, 28 апреля 2025 года, с учётом процентов предусмотренных договорами займа в размере 805 519 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 583 рубля 85 копеек, сумму понесённых судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 24 902 рубля 07 копеек, сумму понесённых судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, всего в размере 1015005 (один миллион пятнадцать тысяч пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 20 марта 2026 года.

Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко