Приговор № 1-189/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение № 2607 и ордер № 017251,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения инструментов со склада магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ <адрес> «<адрес> строение №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, через задние ворота, проник на территорию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входные двери на склад не заперты, незаконно проник на склад магазина «<данные изъяты>».

Далее, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного склада, не имея на то законных оснований, в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО2 №1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, <данные изъяты> похитил болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу пунктов «Г, «И» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличия на иждивении подсудимого малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, смягчающие его наказание обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым корыстного преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2017