Решение № 2-1011/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Дело №2-1011/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 июня 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 15 июля 2016 г. на основании заявления ответчика между ПАО "АТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму * сроком на ** под % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются.

На основании изложенного ПАО "АТБ" просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 595 450 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в ПАО "АТБ" 15 июля 2016 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере * на срок ** под % годовых, (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком согласно графику погашения кредита ежемесячно (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении денежных средств по расчетному счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 26 февраля 2019г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки составляет 595 450 руб. 84 коп. Задолженность образовалась в период с 15 июля 2017 г.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

При этом суд полагает неустойку в размере 28 470 руб. 84 коп. соразмерной размеру задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 154 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 г. в размере 595 450 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 154 руб. 51 коп., а всего взыскать 604 605 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер