Приговор № 1-109/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-109/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Фокина П.Н., Литовченко А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Маричука С.П., предоставившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 20.03.2019 года в <адрес> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на шкафу, расположенного в помещении комнаты, похитил имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: ювелирное изделие - кольцо мужское обручальное, размер 19, весом 5 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей.

После чего обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. 31.03.2019 года в <адрес> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <адрес>, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на шкафу, расположенного в помещении комнаты, похитил имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: ювелирное изделие - кольцо из желтого золота 500 пробы, размер 17, весом 1,95 гр., стоимостью 3 900 рублей.

После чего обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

В результате хищения указанных ювелирных изделий потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал суду о том, что он в квартире своего брата ФИО2 похитил два золотых кольца и сдал их в ломбард <адрес>. Данные действия он совершил в разные дни, 20 и 31 марта 2019 года, когда употреблял спиртное. В первый день 20 марта 2019 года он пришел в квартиру - <адрес>, дома была ФИО3 - супруга его брата с детьми. Она была на кухне, а дети в комнате, тогда ФИО4 решил из шкатулки, в которой как он знал, хранятся украшения, украсть какое-нибудь украшение, чтобы потом продать его и на деньги купить спиртного, чтобы похмелиться. ФИО4 подошел к шкафу, открыл шкатулку и из нее взял одно золотое кольцо обручальное, гладкое, положил его в карман и шкатулку поставил на шкаф. Кольцо он на следующий день сдал в ломбард в магазине «<наименование организации>» в <адрес>, кольцо когда сдавал, предъявлял свой паспорт. Деньги он потратил на спиртное и закуску. Когда он брал золотое обручальное кольцо из шкатулки, он увидел, что в ней находится еще кольцо золотое, которое было в пакетике, он решил это кольцо тоже украсть, но позже. 31 марта 2019 года он снова пришел в гости к брату и его жене, был выпивший. Воспользовавшись моментом, он подошел к шкафу, открыл шкатулку и забрал кольцо. Это кольцо он сразу сдал в ломбард, туда же, куда сдал и первое кольцо. После того, как он украл второе кольцо, ему звонила ФИО3 и просила вернуть кольцо. Брат и его жена ему не разрешали брать в шкатулке никакие украшения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО4 в совершении преступления, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО4, данными им в судебном заседании, в которых последний обстоятельно сообщил о произошедшем, назвав место, время и способ совершения преступления.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения ФИО4 кражи, совершенной с причинением значительного ущерба, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Так, из совокупности оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., следует, что по адресу: <адрес> он проживает с супругой ФИО3. и двумя несовершеннолетними детьми. К ним в гости, иногда заходит его родной брат ФИО4, который в последнее время злоупотребляет спиртным много, нигде не работает. Последний раз брат был у них дома 31 марта 2019 года. У них в зальной комнате у стены стоит большой шкаф - стенка, на одной из полок шкафа находится шкатулка, в которой хранятся украшения жены, там же находились два кольца, одно кольцо обручальное мужское, ему по наследству досталось от родственников, и кольцо с резным рисунком. Оба эти кольца пропали из их квартиры после прихода его брата ФИО4. По данному факту они обратились в полицию, так как считают, что брат должен ответить по закону, и его поступок не должен «сойти ему с рук». Причиненный ущерб является значительным, так как в семье имеется несколько кредитов (л.д. 36-38).

Аналогичные обстоятельства стали известны суду из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3., которая дополнительно сообщила, что брат мужа у них оба кольца просто украл, ему их брать из их квартиры никто не разрешал, тем более их продавать и сдавать в ломбард. Действиями ФИО4 их семье причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, так они оценили оба кольца. Доход их семьи в месяц в среднем 48 000 тысяч - заработная плата ее и супруга, иных доходов не имеют. От ранее заявленного гражданского иска потерпевшая отказалась ( л.д. 29-32, 33-35, 70-72 ).

Из показаний свидетеля ФИО1., данных ею в судебном заседании следует, что она трудоустроена в торговой точке «<наименование организации>» в <адрес>, в отделе ломбарда ИП «<данные изъяты>». Она работает в должности продавца-консультанта, ломбард осуществляет скупку, прием драгоценных металлов. Скупку, прием драгоценных металлов производят по паспорту, то есть у того человека, который сдает изделие, они просят предъявить его паспорт. Так, 31 марта 2019 года в ломбард обратился молодой человек, который просил принять у него золотое кольцо, которое он ей показал. Кольцо было золотое, имелось повреждение - перелом в нижней части кольца, верхняя часть кольца выполнена в виде узора, завитки. О том, кому принадлежит кольцо она не спрашивала, молодой человек просил у него принять кольцо безвозвратно, то есть выкупить его. Она попросила молодого человека предоставить паспорт, на что он передал ей паспорт гражданина РФ, согласно паспорту, молодой человек являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За принятое у него кольцо, он лично получил 2584 рубля и поставил свою подпись в квитанции, после он ушел. Кольцо было помещено в хранилище торговой точки «<наименование организации>». Также Головин сдал в ломбард и другое кольцо (л.д. 39-42).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, из которого следует, что было помещение квартиры <адрес>, была осмотрена деревянная шкатулка, находящаяся на шкафу в зальной комнате, в которой находились ювелирные изделия. В ходе осмотра в помещении квартиры были обнаружены и изъяты следы рук с поверхности шкатулки, шкафа и входной двери в квартиру (л.д.7-11).

- Протоколом выемки от 08 апреля 2019 года, из которого следует, что в ломбарде ИП «<данные изъяты>», расположенном в магазине ООО «<наименование огранизации>» по адресу <адрес> было изъято ювелирное изделие - золотое кольцо, изготовленное из желтого золота 500 пробы (Аu500), размер кольца 17, вес изделия 1,95 гр., в нижней части кольца имеется повреждение в виде поперечного разреза (л.д. 60-63).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра № 1 является документ, выполненный на одном листе формата А-4 - копия, название документа «Квитанция № LN00714 от 31 марта 2019 года на скупленные ценности». В ходе осмотра данного документа установлено, что 31.03.2019 в пункте скупки <адрес> по адресу <адрес> в торговой организации ИП <данные изъяты>., ФИО1 приняла у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кольцо на сумму 2854 рубля. Объектом осмотра № 2 является полимерный пакет, в котором имеется ювелирное изделие - золотое кольцо, изготовленное из желтого золотого 500 пробы (Аu500), размер кольца 17, вес изделия 1,95 гр., в нижней части кольца повреждение в виде поперечного разреза изъят «08» 04 2019 г. по месту <адрес> - ломбард ИП «<данные изъяты>» ООО «<наименование организации>» в ходе выемки. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3 пояснила, что данное кольцо опознает как ей принадлежащее, по внешнему виду и по повреждению (л.д. 81-82).

- Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иных документов от 09 апреля 2019 года, из которого следует, что к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств было приобщено кольцо, выполненное из желтого золота, в нижней части кольца имеется повреждение в виде поперечного разреза, верхняя часть кольца в виде завитков и лепестков, в качестве иных документов приобщена копия документа «Квитанция № LN00714 от 31 марта 2019 года на скупленные ценности» (л.д. 87).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2019 года, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год на имя ФИО3., копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год на имя ФИО2 (л.д. 90-91).

- Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 21 мая 2019 года, из которого следует, что к уголовному делу в качестве иных документов были приобщены копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год на имя ФИО3., копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год на имя ФИО2. (л.д. 92).

- Заключением эксперта № 40/2019 от 11 апреля 2019 года, согласно которому по состоянию на 20-31 марта 2019 года стоимость ювелирного изделия - кольца из желтого золота 500 пробы (Аu500), размер 17, вес 1,95 гр., на кольце в нижней части имеется повреждение в виде поперечного разреза составила 3 900 рублей, стоимость ювелирного изделия - кольца мужского обручального гладкого, ширина кольца 0,8 см., размер 19, вес 5 гр., кольцо выполнено из золота 585 пробы составила 10 000 рублей (л.д. 97-113).

- Заключением эксперта № 28 от 04 мая 2019 года, согласно которому следует, что два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.03.2019 года в помещении квартиры № <адрес>, пригодны для идентификации личности, один след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 120-125).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей и потерпевшего, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО4 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО1., потерпевшей ФИО3., подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, а также показаниями подсудимого ФИО4 данными в судебном заседании.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов, и показания свидетелей и потерпевшей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, части и пункту уголовного закона суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку потерпевшая и сам подсудимый подтвердили факт того, что разрешения на пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО3. подсудимому никто не давал.

Значительность причиненного преступлением ущерба для потерпевшей, помимо превышения установленного примечанием к ст. 158 УК РФ предела (свыше 5.000 рублей), подтверждается также сведениями, установленными в судебном заседании об имущественном положении потерпевшей и доходе ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно совершение тайного хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая личность ФИО4, который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, полагая, что данное состояние явилось причиной совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, личность ФИО4, его состояние здоровья, сведения характеризующие личность подсудимого который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не судим, учитывая также наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО4 должно быть не связано с лишением свободы, в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует его целям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшей, признанной гражданским истцом от гражданского иска в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: кольцо, выполненное из желтого золота, в нижней части которого имеется повреждение в виде поперечного разреза, верхняя часть кольца в виде завитков и лепестков - вернуть по принадлежности потерпевшей; копию документа «Квитанция № LN00714 от 31 марта 2019 года на скупленные ценности», копии справок о доходах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: кольцо, выполненное из желтого золота, в нижней части которого имеется повреждение в виде поперечного разреза, верхняя часть кольца в виде завитков и лепестков - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3.; копию документа «Квитанция № LN00714 от 31 марта 2019 года на скупленные ценности», копии справок о доходах - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 прекратить, в связи с её отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>