Приговор № 1-109/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019

(У/д №11801990001001078)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 февраля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2019 Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 27.09.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, содержался под стражей с 26 по 27 июня 2017 года, неотбытый срок наказания – 1 год 10 месяцев,

- 04.07.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по настоящему делу содержавшегося под стражей с 17.07.2018 по 14.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

04.07.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, находясь возле гаража в 62 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Добрый каравай» по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно путём присвоения найденного на земле, незаконно, без цели сбыта, приобрёл находящееся в полимерных свёртках, помещённых в пачку из-под сигарет, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном виде 6,5 грамма, что является крупным размером, которое, поместив в находящуюся при нём сумку, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, находясь в районе магазина «Добрый каравай», расположенного по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, до 21 часа 40 минут 04.07.2018, когда был задержан сотрудниками полиции и в последующем произвёл сброс наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 23.00 часов до 23.55 часов 04.07.2018.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив тот факт, что ФИО4 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д. 100-101).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, инкриминируемое преступление совершено в период условного осуждения; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, исправление ФИО4 в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. К такому выводу суд приходит, основываясь на том, что ФИО4 ранее уже определялось наказание в виде лишения свободы условно за совершение тяжкого преступления, однако этот вид наказания не способствовал исправлению подсудимого, и он в период условного осуждения вновь совершает тяжкое преступление, а кроме того, данное преступление ФИО4 совершено после провозглашения приговора от 04.07.2018, которым он был осуждён за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Размер наказания подлежит определению с учётом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они не связаны с целями и мотивами преступления и существенно не снижают степень общественной опасности преступления. В связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает целесообразным, поскольку наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Поскольку преступление, являющееся тяжким, совершено ФИО4 в период испытательного срока, то условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 сентября 2017 года на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. Суд считает возможным применить частичное присоединение наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом степени его общественной опасности, а также его совершения в период условного осуждения, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению с 11.02.2019. В окончательное наказание подлежит зачёту время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 17.07.2018 по 14.12.2018, а также время содержания под стражей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.09.2017 – с 26 по 27 июня 2017 года.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.07.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пустая пачка из-под сигарет с фрагментами полимерных материалов (свёртков) с налётом зелёного цвета; пакет из полимерного материала с застёжкой, внутри с ёмкостью из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, подлежат уничтожению; диск с аудио- и видеозаписью, изъятой 26.10.2018 в ходе производства выемки у свидетеля ФИО1, – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.09.2017 и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.09.2017 окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.02.2019. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, то есть период с 17.07.2018 по 14.12.2018, а также время содержания под стражей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.09.2017 в период с 26 по 27 июня 2017 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 17.07.2018 по 14.12.2018 и с 11.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.09.2017 – в период с 26 по 27 июня 2017 года включительно подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.07.2018 подлежит исполнению самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую пачку из-под сигарет с фрагментами полимерных материалов (свёртков) с налётом зелёного цвета; пакет из полимерного материала с застёжкой, внутри с ёмкостью из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – уничтожить; диск с аудио- и видеозаписью, изъятой 26.10.2018 в ходе производства выемки у свидетеля ФИО1, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова