Приговор № 1-175/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Свиридовой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение №99 и ордер №085073 от 05.12.2019 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании судебного приказа по делу №2-247/2012 г. от 10.10.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области, обязан к уплате алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.10.2012 г. до достижения ФИО1 совершеннолетия. По достижении совершеннолетия ФИО1 – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия Потерпевший №1 В период с 21.08.2019 г. по 29.10.2019 г. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 17.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства №8592/12/02/69, не выполнял возложенные на него судом обязанности по содержанию детей. После перерегистрации исполнительному производству был присвоен номер 23066/18/69002. 21.06.2018 г. ФИО3, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2018 г. по 21.06.2018 г., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 03.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. ФИО3 был направлен для отбытия административного наказания в кинотеатр «Юбилейный» МАУ «РЦНТиД», приступил к отбытию административного наказания 29.10.2019 г. Согласно табеля учета рабочего времени ФИО3 административное наказание отбыл не в полном объеме, в количестве 66 часов. Будучи подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. действуя неоднократно, ФИО3, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не платил. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В период с 21.08.2019 г. по 29.10.2019 г. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 за помощью в трудоустройстве в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Бежецкого района» не обращался. Имея доход от случайных заработков, источник и размер которых не установлен, ФИО3 в период с 21.08.2019 г. по 29.10.2019 г. произвел незначительную выплату денежных средств почтовым переводом, а именно 23.09.2019 г. в сумме 2500 рублей и 08.10.2019 г. в сумме 2500 рублей, что несоразмерно не только с ежемесячным платежом по алиментам, рассчитанным судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда и требованиями ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но и с размером образовавшейся за период с 21.08.2019 г. по 29.10.2019 г. задолженности по алиментам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно ФИО3 в нарушение ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии иного дохода, уважительных причин неисполнения решения суда о выплате алиментов в полном объеме не предоставил. Ввиду отсутствия сведений об официальном доходе должника, расчет задолженности ФИО3 произведен на основании справки «Тверь-Стата», согласно которой среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника, занятого в экономике РФ в 2019 г. составляет 46509 руб. В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 21.08.2019 г. по 29.10.2019 г. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 26630 рублей 15 копеек. Общая задолженность по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства составляет 117899 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат Калинин В.К. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, согласно заявления законного представителя потерпевшей, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Такие его действия суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что смягчает ему наказание.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется положительно, к административной ответственности, за исключением привлечения 21.06.2018 г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не привлекался.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному, имеющиеся данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

С целью профилактики совершения ФИО3 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и о трудоустройстве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства и о трудоустройстве, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, а осужденным с момента вручения копии приговора, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий