Приговор № 1-495/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-495/2024

УИД № 76RS0016-01-2024-005547-44

Дело № 1-495/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 05 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившей ордер №016247 от 10 октября 2024 г.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.12.2006 Старорусским городским судом Новгородской области, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27.02.2007 Старорусским городским судом Новгородской области, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 21.12.2006, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима; 24.11.2009 по постановлению Парфинского районного суда Новгородской области, пересмотрен приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 27.02.2007, ФИО1 изменено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания и штрафа. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 21.12.2006, назначено окончательное наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2019 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима; 28.07.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области,

задержанного 31.08.2024 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 38 минут 06 июля 2024 года до 18 часов 56 минут 07 июля 2024 года, находясь у дома 64 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, на земле нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО1 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07 июля 2024 года в 18 часов 56 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № АО «Райффайзенбанк» выпущенную на имя Потерпевший №1 являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 160 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном отделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, банковского счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО1 действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 июля 2024 года в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Табачный Капитан», расположенном по адресу: <...> у дома 60, используя банковскую карту № АО «Райффайзенбанк» выпущенную на имя Потерпевший №1 являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел несколькими операциями товар на сумму 145 рублей и 145 рублей, а всего на общую сумму 290 рублей списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, банковского счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО1 действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 июля 2024 года в 20 часов 05 минут, находясь в аптеке «АПРЕЛЬ», расположенной по адресу: <...>, используя банковскую карту № АО «Райффайзенбанк» выпущенную на имя Потерпевший №1 являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 63 рубля 30 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, банковского счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, сообщив, что совершил преступление при обстоятельствах, описанных в предъявленном ему обвинении. В содеянном он раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, неявившихся по вызову суда.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Райффазенбанк» № дебетовая расчетный счет №, выпущена банковская карта в отделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>. Указанная карта поддерживала систему бесконтактных платежей. 06 июля 2024 года он находился в городе Ярославле, и в последний раз пользовался указанной банковской картой 06 июля 2024 года в 20 часов 38 минут на АЗС по адресу: <...> Б. Более указанной картой не пользовался. После оплаты указанной картой на АЗС, карту он убрал в карман надетых на нем джинс. 10 июля 2024 года он находился в городе Москве, хотел осуществить доставку товара через интернет, но оплата посредством интернета не прошла, так как было недостаточно денежных средств на указанной банковской карте для оплаты товара. Он решил посмотреть баланс на карте, вошел в мобильное приложение установленное в телефоне «Райффайзенбанк» и обнаружил, что произошли следующие списания: 07 июля 2024 года в 18:56 оплата товара в магазине «Красное&Белое» на сумму 160 рублей, 09 июля 2024 года в 19:55 оплата товара в магазине «Табачный Капитан» на сумму 145 рублей, 09 июля 2024 года в 19:55 оплата товара в магазине «Табачный Капитан» на сумму 145 рублей, 09 июля 2024 года в 20:05 оплата товара в аптеке «Апрель» на сумму 63 рубля. Указанные транзакции он не совершал. Он начал искать указанную банковскую карту, но не нашел. Банковскую карту никому не передавал. Он понял, что кто-то воспользовался принадлежащей ему банковской картой и совершил хищение денежных средств. После оплаты на АЗС, он ходил пешком от улицы Бабича г. Ярославля вдоль Ленинградского проспекта г. Ярославля в гипермаркет «Лента», допускает, что мог выронить банковскую карту из кармана. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета № похищены денежные средства в сумме 513 рублей 30 копеек, ущерб для него является существенным (т.1, л.д.152-154).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 07 сентября 2024 года в ходе проведения оперативных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 21388 от 10 июля 2024 года, им осуществлялся выезд в магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>, в котором им были изъяты записи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован мужчина, осуществляющий оплату банковской картой, бесконтактной оплатой 07 июля 2024 года (т.1, л.д.37-38).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

10.07.2024 зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 по факту пропажи банковской карты (т.1, л.д. 4).

10.07.2024 зарегистрировано заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты неустановленным лицом в период времени с 07.07.2024 по 09.07.2024 (включительно) на общую сумму 1023,30 рублей (т.1, л.д. 29).

Из протокола явки с повинной от 16.07.2024 усматривается, что ФИО1 обратился с сообщением о совершенном им преступлении, а именно: 07.07.2024 нашел банковскую карту с помощью которой осуществил покупки в торговых точках Дзержинского района г. Ярославля (т.1, л.д.32).

Согласно протоколу выемки от 16.07.2024 у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное§Белое», расположенного по адресу: <...> «а» за 07.07.2024 (т.1, л.д. 40-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2024 с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное§Белое», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт совершения покупки 07.07.2024 около 19 часов 00 минут мужчиной в магазине «Красное§Белое» с помощью банковской карты, при этом ФИО1 пояснил, что узнает на видео себя, подтвердил, что в тот день он приобрел товар в вышеуказанном магазине, оплатив его банковской картой, которую ранее он нашел на улице (т. 1, л.д.57-69).

Согласно протоколу выемки от 30 сентября 2024 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты квитанции об оплате товаров и услуг АО «Райффайзенбанк» (т. 1, л.д. 156-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 сентября 2024 года осмотрены квитанции об оплате товаров и услуг АО «Райффайзенбанк», при осмотре которых установлено, что с банковского счета АО «Райффазенбанк» № совершены следующие транзакции: 07 июля 2024 года в 18 часов 56 минут, совершена оплата товаров в магазине «Красное&Белое» на сумму 160 рублей; 09 июля 2024 года в 19 часов 55 минут, совершена оплата товаров в магазине «Табачный» на сумму 145 рублей, 09 июля 2024 года в 19 часов 55 минут, совершена оплата товаров в магазине «Табачный» на сумму 145 рублей, 09 июля 2024 года в 20 часов 05 минут, совершена оплата товаров в аптеке «Апрель» на сумму 63 рубля 30 копеек (т. 1, л.д. 160-171)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.09.2024 ФИО1 пояснил по обстоятельствам обнаружения им банковской карты, а также совершения им покупок с помощью данной банковской карты, а также продемонстрировал данные показания на месте (т. 1, л.д. 179-189).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с анализом выписки движения денежных средств по банковскому счету АО «Райффазенбанк» № судом установлен факт хищения с упомянутого счета денежных средств в период с 18 часов 56 минут 07 июля 2024 года до 20 часов 05 минут 09 июля 2024 года на общую сумму 513 руб. 30 коп. путем оплаты товаров в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...> «а», в магазине «Табачный Капитан» по адресу: <...> у д. 60, и в аптеке «Апрель» по адресу: <...>.

Данные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 о том, что анализируемое хищение было совершено именно им.

Суд отмечает, что одобрения на совершение расходных операций по счету потерпевший ФИО1 не давал.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

ФИО1 осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были на банковском счету, ему не принадлежавшем. Мотивом совершения подсудимым преступления стала корысть, ФИО1, завладев денежными средствами потерпевшего, размещенными на банковском счете, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО1 Сотрудники торговых точек, где совершал оплаты товаров подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях.

Инкриминируемое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета.

Кража была совершена ФИО1 с банковского счета потерпевшего, открытого в подразделении АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, в связи с чем одноименный квалифицирующий признак состава преступления усматривается в его действиях. Обладая банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги Потерпевший №1 была обусловлена исключительно подключением его банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки без введения pin-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший 513, 30 руб., судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также выписки по его банковскому счету.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи с чем, законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1, л.д. 202-206), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 207-208, 210), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), со слов подсудимого до момента задержания осуществлял неофициально трудовую деятельность.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таким образом, характер совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы на определенный законом срок. Суд считает, что именно это наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО1

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 31 августа 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD–R диск с видеозаписью; квитанции по оплате товаров и услуг АО «Райффайзебанк» - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья А.Е. Голубев