Приговор № 1-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 15 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А.

защитника, адвоката Даминова Ш.К., ордер № 02 от 30.01.2020

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югра от 13.01.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, неотбытая часть основного наказания составляет 36 часов обязательных работ, дополнительного 2 года 2 месяца 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

21.01.2020 около 02 часов 00 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры во дворе дома 5 по улице Нефтяников ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12.08.2019, вступившего в законную силу 23.08.2019, подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль и управлял автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры до тех пор, пока 21.01.2020 около 06 часов 00 минут возле дома 28 по улице Кузьмина города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры допустил занос автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № и наезд на препятствие в виде мусорного ящика. 21.01.2020 в 06 часов 25 минут данный автомобиль был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону возле дома 28 по улице Кузьмина города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, после чего ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, расположенном по указанному адресу, в 08 часов 35 минут 21.01.2020 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Даминов Ш.К. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Верещагина Т.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания в городе Мегионе участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется главой сельского поселения <адрес> и по месту предыдущей работы в <данные изъяты>», раскаялся.

Смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусмотренные ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Мегионским городским судом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13.01.2020, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединяя неотбытую часть основного и дополнительного наказания по указанному приговору частично.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13.01.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком от замка зажигания, паспорт транспортного средства № от 15.06.2005, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 08.10.2019, электронный страховой полис серии № от 22.08.2019, бутылку водки «Альфа» объёмам 0.5 литров оставить за ФИО1; CD – диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев