Приговор № 1-74/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 28 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Усовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-74/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимой:

-27.02.2018 мировым судьей судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, отбывшей наказание 30.11.2018,

-20.05.2019 мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 200, отбывшей наказание 26.12.2019,

-23.07.2019 мировым судьей судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

11.11.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.05.2019 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 25.06.2019, находясь в помещении магазина «Б» по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего ИП К., из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение сигарет <данные изъяты>. Действуя в рамках своего преступного умысла, 11.11.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, достоверно зная об отсутствии у нее денежных средств, получила у продавца 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене 156 рублей на сумму 312 рублей, 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене 148 рублей на сумму 444 рубля, всего на общую сумму 756 рублей, принадлежащие ИП К., пообещав принести из автомобиля денежные средства и расплатиться, покинула магазин и с похищенным скрылась, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ИП К., материальный ущерб в сумме 756 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ей понятно, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ей понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимая признала свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом исследовалась личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, замужем, имеет одного малолетнего ребенка, судима, новое преступление совершила в период условного осуждения за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести и при наличии двух непогашенных судимостей за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства её поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. Личность ФИО1 в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 приходит к выводу, что она вменяемая и способна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, поскольку подсудимая сообщила о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего дознания давала правдивые показания, сообщила сведения, которые не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей, полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, - условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 23.07.2019, которым она осуждена по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.05.2019, копия банковской карты, ДВД-диск с фотографиями - подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок на один год и шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка №76 от 29.05.2019, копию банковской карты, ДВД-диск с фотографиями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов