Приговор № 1-433/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Соколовой Я.Е. с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бородиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, со слов работающего в настоящее время без оформления трудовых отношений разнорабочим в сфере строительства, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), страдающего хроническими заболеваниями, имеющего престарелого близкого родственника (отца<данные изъяты> г.р.) с неудовлетворительным здоровьем, не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, то есть являлся сотрудником органа внутренних дел и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1, являясь сотрудником органа внутренних дел и представителем власти, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в автомобиле «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион, до примерно 14 часов 15 минут этого же дня, когда он был задержан у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период с 14 часов 25 минут по 15 час. 00 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения наркотического средства и указав на место и лицо, где и у которого он приобрел данное средство). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, высшее образование, работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. На учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. Судом принято во внимание, что ФИО1 страдает заболеваниями, наличие у него престарелого близкого родственника с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие престарелого близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соотвествии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, и на момент его совершения являлся действующим сотрудником органа внутренних дел, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>. При этом судом учтено, что данная характеристика субъекта преступления не охватывается диспозицией рассматриваемого преступления, поскольку его совершение не было связано с использованием подсудимым своего служебного положения.

Несмотря на наличие опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотических средств во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. Кроме того, суд также принял во внимание характер совершенного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгих видов наказания не имеется. В то же время с учетом личности ФИО1, социально обустроенного, впервые совершившего преступление, его деятельного раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, включая активное способствование расследованию преступления, несмотря на наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, с учетом категории преступления, вида назначаемого наказания, не предусматривающего нижний предел, суд не обсуждает вопросы применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия для этого законных оснований.

Вопрос о процессуальных издержках суд не рассматривает ввиду отсутствия таковых по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- полимерную трубку, алюминиевую банку, образец слюны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ОАО <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ОАО <адрес> СУ СК России по <адрес>, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ОАО <адрес> СУ СК России по <адрес> до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении установленного лица, по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- телефон «Samsung SM-J106F/DS», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев