Приговор № 1-116/2023 1-20/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-20/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, не

работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года Олимзода, не имевший права управления транспортными средствами и не проходивший соответствующего обучения, с целью получения поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в нарушение ст. 25 ч. 2 федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 9, 17, 26 постановления правительства РФ «О допуске к управлению транспортными средствами» договорился с неустановленным лицом за вознаграждение об изготовлении на своё имя такого удостоверения в целях его использования. Действуя в осуществление задуманного, подсудимый направил изготовителю через мобильное приложение «Вотсап» свои фотографию, копию паспорта гражданина <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты на указанный ему банковский счет. Через несколько дней Олимзода в Москве получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 9902 № на своё имя с правом управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, М» с указанием в нём срока действия права с 5 февраля 2018 по 5 февраля 2029 года, и уплатил за него остаток оговоренной суммы вознаграждения. Удостоверение не изготавливалось предприятием АО «Гознак». Приобретя поддельный документ, он хранил его при себе и по месту жительства в <адрес>.

1 декабря 2023 года в 0 часов 45 минут подсудимый, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком № в г. Юрьев-Польском Владимирской области, на ул. Горького у д. 24, предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение на свое имя в качестве официального документа, предоставляющего право управления ТС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Буркунов А.А. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственный обвинитель Захарцев С.В. выразил согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение с признанием в деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

В пользу подсудимого суд учитывает также положительные характеристики по месту жительства в Таджикистане и при содержании в следственном изоляторе.

Вместе с тем, как установлено из решения суда, и только в данном контексте, после 12 октября 2022 года и до выявления правонарушения 1 декабря 2023 года подсудимый находился на территории России незаконно.

С учетом фактических обстоятельств деяния и данных о личности оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, суд не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Учитывает суд при этом и оконченный и умышленный характер деяния.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, каким является подсудимый, по нормам Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч 3. ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им постоянного дохода как работоспособного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания подсудимого под стражей под стражей с 4 декабря 2023 по 29 января 2024 года, в связи с чем полагает освободить его от назначенного наказания. В связи с этим мера пресечения - заключение под стражу подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 02 № - подлежит оставлению при выделенном уголовном деле по ч. 2 ст. 327 УК РФ и разрешается по нему (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>)

ИНН получателя: 3329015454

КПП: 332901001 Отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377

Расчетный счет:: <***>

Кор/счет 40102810945370000020

ОКТМО: 17 656 000

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН №

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 4 декабря 2023 по 29 января 2024 года освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1- заключение под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественного доказательства - водительского удостоверения на имя ФИО1 - подлежит разрешению по иному выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова