Приговор № 1-27/2018 1-661/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018 ***



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Дюсенбаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), Лесничего Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от (дата), ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО3, ***, судимого 11 марта 2013 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений и возложением ряда обязанностей, освобожденного 11 июня 2015 года на основании постановления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от 11 июня 2015 года согласно п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

осужден: 1) 17 октября 2017 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года; 2) 19 января 2018 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц с установлением ряда ограничений и возложением ряда обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 19 января 2018 года. Приговор в законную силу не вступил;

2) ФИО5, ***, судимого: 11 сентября 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 октября 2011 года условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 20 сентября 2011 года на 5 месяцев 20 дней;

3) ФИО4, ***, судимого: 29 декабря 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июня 2010 года условно-досрочно на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2010 года на 8 месяцев 4 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях дальнейшего совместного употребления, вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. Роль ФИО3 при совершении преступления заключалась в незаконном приобретении и хранении данного наркотического средства. Роль неустановленных лиц при совершении преступления заключалась в поиске и подборе источника незаконного приобретения указанного наркотического средства, поддержании с ним мобильной связи, получении от него информации о месте скрытого хранения - «закладке» вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, а также в перечислении денежных средств на счет неустановленного лица. Роль ФИО4 и ФИО5 при совершении преступления заключалась в предоставлении собственных денежных средств на приобретение данного наркотического средства и в его незаконном приобретении и хранении, с целью последующего совместного употребления. 06 сентября 2017 года около 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленные лица, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи связались с неустановленным лицом, от которого получили сообщение о месте нахождения «закладки» данного наркотического средства. При этом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях дальнейшего совместного употребления вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в доме 34 по ул.Молодогвардейцев в Калининском районе г.Челябинска, где, предоставив собственные денежные средства, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица посредством банкомата в счет оплаты за заказанное ими ранее указанное выше наркотическое средство перечислили на электронный счет неустановленного лица общие денежные средства. Далее ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях дальнейшего совместного употребления данного наркотического средства, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, 06 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут прибыли к дому 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска, как к месту «закладки» указанного наркотического средства, где из созданного неустановленным лицом тайника, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица забрали, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрели вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 9,05 грамма, часть которого ФИО3, массой не менее 3,84 грамма незаконно, с целью последующего совместно употребления хранил при себе до момента их задержания сотрудниками полиции, а оставшуюся часть, массой не менее 5,21 грамма ФИО4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, также незаконно с целью последующего совместного употребления хранил при себе до момента их задержания сотрудниками полиции. 06 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании ФИО4, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, сбросил вблизи дома 108 «б» по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска на землю вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,21 грамма. В ходе проведения 06 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут сотрудниками полиции осмотра места происшествия у дома 108 «б» по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, 5,21 грамма. В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции 06 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска обнаружены и изъяты два свертка с веществами в виде порошка и комочков, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, 3,84 грамма. *** на основании Списка № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта для дальнейшего совместно употребления ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными лицами составляет 9,05 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,05 грамма, относится к особо крупному размеру.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указал, что 06 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО21, после на пересечении пр. Комсомольский и ул. Молодогвардейцев они встретили знакомых ФИО21: ФИО23, ФИО4, ФИО5 и ФИО11, последний был за управлением автомобиля «ВАЗ-2111». Решили вместе приобрести наркотические средства для совместного употребления. После он, ФИО23 и ФИО21 оплатили через терминал Сбербанка, расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, д.34, стоимость «закладки» с наркотическим средством. Денежные средства предоставили ФИО4, ФИО5, возможно еще кто-то. ФИО21 или ФИО23 договаривался о покупке наркотического средства. После на указанном автомобиле все приехали к дому 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Когда они приехали к указанному дому, он, ФИО21 и ФИО23 пошли за «закладкой». Данную «закладку» с наркотическим средством нашел он, после они вернулись в автомобиль, где часть наркотического средства он убрал в правый задний карман своих брюк, часть наркотического средства передал ФИО4 Они стали готовить наркотическое средство к употреблению, при этом у них уже были шприцы и вода. Кто-то из парней убрал шприц с приготовленным для употребления наркотическим средством в бардачок автомобиля. Примерно в 14 часов 00 минут (дата) к их автомобилю подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. ФИО4 имеющееся у него наркотическое средство выбросил на землю. После он, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции, а ФИО21 и ФИО23 скрылись. Через какое-то время подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 20 минут 06 сентября 2017 года сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с их участием, также принимали участие двое понятых мужского пола. Перед производством осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, шприцы, иглы, ампулу, был составлен протокол, он отказался ставить подпись в данном документе. Примерно в 17 часов 00 минут 06 сентября 2017 года сотрудник полиции досмотрел его, в ходе производства личного досмотра у него в правом заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, каждый из которых содержал порошкообразное вещество светлого цвета, был составлен протокол, он отказался от подписи в данном протоколе. В настоящее время он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Изъятые в ходе его личного досмотра и при осмотре места происшествия наркотические средства он, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица по предварительной договоренности совместно приобрели и хранили с целью дальнейшего употребления.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 07 сентября 2017 года следует, что он совместно с ФИО4, ФИО5 и иными лицами приобрел и хранил с целью дальнейшего употребления наркотическое средство (т. 1 л.д. 200).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 08 сентября 2017 года с участием защитника ФИО4 указал, что 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов он встретился с ФИО5 и ФИО23, позже на автомобиле «ВАЗ-2111» приехал ФИО11, они сели в автомобиль к ФИО11 ФИО23 попросил ФИО11 отвезти их на остановку общественного транспорта «гостиница Виктория», чтобы встретиться с ФИО21, при этом они ранее заложили телефон ФИО5 в ломбард и получили 3000 рублей, чтобы купить наркотические средства. На остановке «гостиница Виктория» из автомобиля вышел ФИО23 и встретился с ранее незнакомыми ФИО21 и ФИО3 Данные лица ушли в отделение Сбербанка, когда вернулись в автомобиль, попросили отвезти по адресу: <...> «б». Он понял из диалога с ФИО3, что все они поехали за «закладкой» с наркотическим средством для совместного употребления. Около 13 часов 30 минут 06 сентября 2017 года они приехали по указанному адресу, где ФИО3, ФИО21 и ФИО23 вышли из машины и пошли за «закладкой». Он видел, как ФИО3 поднял какой-то предмет с земли у дерева, расположенного у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в г.Челябинске, примерно через 5 минут ФИО3 сел обратно в автомобиль, а ФИО23 и ФИО21 остались на улице. ФИО3 на заднем сиденье автомобиля начал готовить к употреблению наркотическое средство, он в этот момент сидел на переднем пассажирском сиденье и приготовил шприцы для употребления наркотического средства. При этом он, ФИО23, ФИО21, ФИО5, ФИО3 собирались употребить совместно наркотическое средство. Примерно в 14 часов 00 минут 06 сентября 2017 года к их автомобилю подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после этого его, ФИО5, ФИО3 и ФИО11 задержали сотрудники полиции, ФИО21 и ФИО23 задержаны не были, так как находились далеко от автомобиля. Примерно через 15-20 минут подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. В 16 часов 20 минут (дата) сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с участием всех задержанных лиц и двоих понятых мужского пола. Перед производством осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции изъяли из салона автомобиля: шприцы, иглы и ампулу. Кроме того, на земле, примерно в двух метрах от водительской двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Шприцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат им всем. Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3, также принадлежат всем им, данные наркотические средства ФИО3 хранил для общего (совместного) употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно, однако ФИО3 отказался подписывать данный протокол. После производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, а именно примерно в 17 часов 00 минут 06 сентября 2017 года, в ходе производства личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, каждый из которых содержал порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО3 отказался от подписи в данном протоколе. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также досмотрели его и оставшихся задержанных парней, ничего запрещенного изъято не было. По окончании указанных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все было указано верно (т. 2 л.д. 132-135).

При допросе в качестве обвиняемого 08 сентября 2017 года с участием защитника ФИО4 подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 145-147).

При допросе в качестве обвиняемого 24 октября 2017 года с участием защитника ФИО4 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия, они приобрели и хранили с целью совместно с ФИО5 и ФИО3 употребления. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 160-162).

Из чистосердечного признания ФИО4 от 07 сентября 2017 года, следует, что 06 сентября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. В ходе личного досмотра ФИО3 и при осмотре места происшествия были изъяты наркотические средства, которые он, ФИО3, ФИО5 совместно приобрели и хранили с целью дальнейшего употребления (т. 2 л.д. 123).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, указал, что действительно изъятые сотрудниками полиции наркотические средства (в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра) он в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3 и неустановленными лицами приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 08 сентября 2017 года с участием защитника ФИО5 указал, что 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Аврора» он встретился ФИО4, с которым был ранее незнакомый ФИО23. Спустя некоторое время на автомобиле приехал ФИО11, они сели в автомобиль «ВАЗ-2111». Он, ФИО4 и ФИО23 решили употребить наркотические средства. Они приехали в ломбард, он заложил свой телефон за 3000 рублей, чтобы получить денежные средства и приобрести наркотики. Денежные средства он передал ФИО4, а ФИО4 передал их ФИО23. Это были денежные средства его и ФИО4. Они передали денежные средства ФИО23, чтобы тот добавил свои денежные средства и они вместе могли приобрести наркотики. Далее ФИО23 попросил ФИО11 отвезти их на остановку общественного транспорта «гостиница Виктория», чтобы встретиться с ФИО21. На данной остановке ФИО23 вышел и встретился с двумя незнакомыми ему парнями - ФИО21 и ФИО3 Они сходили в отделение Сбербанка, после указанные лица сели в автомобиль и попросили отвезти по адресу: <...> «б». Он понял из диалога с ФИО3, что они поехали за «закладкой» с наркотическим средством, которую хотели употребить вместе, при этом у ФИО4 были с собой шприцы. Таким образом, за «закладкой» поехали он, ФИО4, ФИО3, ФИО21, ФИО23, ФИО11 Они приехали по указанному адресу примерно в 13 часов 30 минут, там ФИО21, ФИО3 и ФИО23 вышли из машины и пошли за «закладкой», при этом он видел, как ФИО3 поднял какой-то предмет с земли у дерева, расположенного у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска. Примерно через 5 минут ФИО3, ФИО23 и ФИО21 сели обратно в автомобиль на заднее сиденье, ФИО3 начал готовить к употреблению наркотическое средство, ФИО4 приготовил шприцы и начал набирать в них воду. ФИО23 и ФИО21 вышли из машины, так как было тесно. Примерно в 14 часов 00 минут 06 сентября 2017 года к их автомобилю подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В тот момент в автомобиле их находилось четверо: он, ФИО4, ФИО3 и ФИО11, а ФИО21 и ФИО23 были где-то на улице. После его, ФИО4, ФИО3 и ФИО11 задержали сотрудники полиции. Примерно через 15-20 минут подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. В 16 часов 20 минут 06 сентября 2017 года сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с участием всех задержанных лиц, а также двоих понятых мужского пола. Перед производством осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции изъяли из салона автомобиля: шприцы, иглы, ампулу. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе осмотра места происшествия, на земле примерно в двух метрах от водительской двери бумажный сверток с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Данный сверток с наркотическим средством принадлежит всем им, так как на приобретение наркотических средств они сложились деньгами все вместе и хотели употребить наркотические средства вместе. Шприцы также принадлежат всем им. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно, однако ФИО3 отказался подписывать данный протокол. После производства осмотра места происшествия сотрудником полиции были проведены личные досмотры, за которыми он не наблюдал. Когда его досматривали, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно (т. 2 л.д. 49-56).

При допросе в качестве обвиняемого 08 сентября 2017 года с участием защитника ФИО5 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия, они приобрели и хранили с целью совместно с ФИО4 и ФИО3 употребления (т. 2 л.д. 67-69).

При проверке показаний на месте 01 октября 2017 года обвиняемый ФИО5 с участием защитника пояснил, что он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО11 в дневное время 06 сентября 2017 года были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле «ВАЗ-2111» у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. По данному адресу они приехали за «закладкой» с наркотическим средством, также вместе с ними были ранее незнакомые ФИО23 и ФИО21 по прозвищу «Рыжий». При этом они заранее распределили между собой роли для совместного приобретения и хранения наркотического средства. Его роль и роль ФИО4 заключалась в передаче денежных средств на приобретение наркотического средства. ФИО3, ФИО23 и ФИО21 через банкомат отправили денежные средства на приобретение наркотического средства, а также их роль заключалась в том, чтобы отыскать «закладку». После они приехали к дому 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске, где ФИО3, ФИО23 и ФИО21 вышли из автомобиля и пошли за «закладкой» наркотического средства. Спустя 5 минут они вернулись к машине, ФИО23 и ФИО21 остались на улице, а ФИО3 сел в автомобиль, после чего часть наркотического средства ФИО3 передал ФИО4 для приготовления наркотического средства к употреблению, а оставшуюся часть убрать в карман одежды. Он, ФИО3, ФИО4, ФИО23 и ФИО21 намеревались употребить вместе приобретенное наркотическое средство, однако не успели, так как к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 (т. 2 л.д. 76-78).

При допросе в качестве обвиняемого 23 октября 2017 года с участием защитника ФИО5 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия, они приобрели и хранили с целью совместно с ФИО4 и ФИО3 употребления. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 89-91).

Из чистосердечного признания ФИО5 от 07 сентября 2017 года, следует, что 06 сентября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. В ходе личного досмотра ФИО3 и при осмотре места происшествия были изъяты наркотические средства, которые он, ФИО3, ФИО5 и неустановленные лица совместно приобрели и хранили с целью дальнейшего употребления (т. 2 л.д. 40).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил, указал, что действительно изъятые сотрудниками полиции наркотические средства (в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра) он в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и неустановленными лицами приобрел и хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия 07 сентября 2017 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут он договорился со своим другом ФИО4 встретиться на остановке общественного транспорта «Аврора». На данную остановку он приехал 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов 20 минут на своем автомобиле марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный №, вместе с ФИО4 в автомобиль сели двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как ФИО23 и ФИО8 (ФИО5). ФИО23 попросил его отвезти их на остановку общественного транспорта «гостиница Виктория», он согласился и довез их. На данную остановку они приехали около 12 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, где из его автомобиля вышел ФИО23 и встретился с двумя незнакомыми ему парнями, как он узнал позже с ФИО21 и ФИО3. Они ушли в отделение Сбербанка, после чего указанные лица сели к нему в автомобиль и попросили отвезти их по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 108 «б». Для какой цели ему не сообщили, но как он понял, они поехали за «закладкой» с наркотическим средством. Таким образом, за «закладкой» поехали: он, ФИО4, ФИО23, ФИО3, ФИО21, ФИО8 (ФИО5). За управлением автомобиля находился он. Приехали к указанному дому они примерно в 13 часов 30 минут 06 сентября 2017 года. Когда они приехали к указанному дому, ФИО21, ФИО3 и ФИО23 вышли из машины и куда-то пошли, как он понял, они пошли за «закладкой». Примерно через 5 минут указанные лица сели обратно в автомобиль, кто-то из пассажиров на заднем сиденье начал готовить к употреблению наркотическое средство, при этом шприцы были у ФИО3 У него в машине была бутылка с водой, при помощи этой воды они разводили наркотическое средство, он не наблюдал за происходящим, употреблять наркотическое средство не собирался. В какой-то момент ФИО23 и ФИО21 вышли из машины, так как в машине было тесно. Кто-то из парней убрал шприц с приготовленным для употребления наркотическим средством в бардачок автомобиля, возможно, это был ФИО4, так как он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 14 часов 00 минут 06 сентября 2017 года к их автомобилю подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент в автомобиле находилось четверо человек: он, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 (ФИО5), а ФИО21 и ФИО23 были где-то на улице, пили пиво. После чего его, ФИО4, ФИО3, и ФИО5 задержали сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды, ФИО21 и ФИО23 задержаны не были, так как находились далеко от автомобиля. Примерно через 15-20 минут подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 20 минут 06 сентября 2017 года сотрудник полиции в форменной одежде произвел осмотр места происшествия с участием всех задержанных лиц, также участвовали двое понятых мужского пола. Перед производством осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли: из салона его автомобиля с коврика под водительским сиденьем - пустой шприц, без иглы; в салоне его автомобиля - шприц с иглой; на заднем сиденье с правой пассажирской стороны - шприц с иглой; с бардачка автомобиля - шприц с содержащейся жидкостью и иглой, а также ампулу. Все изъятые шприцы, иглы и ампула были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудниками полиции на земле примерно в двух метрах от водительской двери обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, который сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали в прозрачный пакет. Кому принадлежат шприцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, он не знает. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно, однако ФИО3 отказался подписывать данный протокол, поскольку он (ФИО3), вероятнее всего, находился в состоянии наркотического опьянения и вел себя неадекватно. После производства осмотра места происшествия сотрудником полиции были проведены личные досмотры, за которыми он не наблюдал. В ходе его досмотра ничего при нем запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно (т. 1 л.д. 140-144).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 07 сентября 2017 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что 06 сентября 2017 года примерно в 11 часов 20 минут он приехал своем автомобиле к остановке общественного транспорта «Аврора», где встретился с ФИО4, с которым находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как ФИО23 и ФИО8 (ФИО5). По их просьбе он привез молодых людей на остановку общественного транспорта «гостиница Виктория», где ФИО23 встретился с двумя незнакомыми ему парнями, позже он узнал их имена - ФИО21 и ФИО3. Они втроем ушли в отделение Сбербанка, после чего сели к нему в автомобиль и попросили отвезти их по адресу: <...> «б», он понял, что они поехали за «закладкой» с наркотическим средством. Приехали к указанному дому они примерно в 13 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, после чего ФИО21, ФИО3 и ФИО23 вышли из машины, он понял, что указные лица пошли за «закладкой», примерно через 5 минут указанные лица сели обратно в автомобиль, кто-то из пассажиров на заднем сиденье начал готовить к употреблению наркотическое средство, при этом шприцы были у ФИО3 У него в машине была бутылка с водой, при помощи этой воды они разводили наркотическое средство, он не наблюдал за происходящим, употреблять наркотическое средство не собирался. В какой-то момент Гарзик и Евгений вышли из машины, так как в машине было тесно. Кто-то из парней убрал шприц с приготовленным для употребления наркотическим средством в бардачок автомобиля, возможно, это был ФИО4, так как он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 14 часов 00 минут 06 сентября 2017 года к их автомобилю подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего его, ФИО4, ФИО3, и ФИО5 задержали сотрудники полиции, а ФИО21 и ФИО23 задержаны не были, так как находились далеко от автомобиля. Примерно в 16 часов 20 минут 06 сентября 2017 года сотрудник полиции в форменной одежде произвел осмотр места происшествия с участием всех задержанных лиц, также участвовали двое понятых мужского пола. Перед производством осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли: из салона его автомобиля с коврика под водительским сиденьем - пустой шприц, без иглы; в салоне его автомобиля - шприц с иглой; на заднем сиденье с правой пассажирской стороны - шприц с иглой; с бардачка автомобиля - шприц с содержащейся жидкостью и иглой, а также ампулу. Все изъятые шприцы, иглы и ампула были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудниками полиции на земле примерно в двух метрах от водительской двери обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, который сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали в прозрачный пакет. Считает, что данный сверток бросил на землю ФИО3 Кому принадлежат шприцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, он не знает. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно, однако ФИО3 отказался подписывать данный протокол (т. 1 л.д. 145-149).

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в ходе предварительного следствия 24 октября 2017 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК, следует, что 06 сентября 2017 года он находился на службе в составе наряда скрытого патрулирования совместно с инспектором ФИО12 и инспектором ФИО13 Около 14 часов 00 минут 06 сентября 2017 года у д. 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска он заметил припаркованный автомобиль «ВАЗ-2111», в данном автомобиле он увидел двух мужчин, схожие по внешним признакам на лиц, которые употребляют наркотические средства. Подойдя поближе, он обнаружил, что один из мужчин набирает в шприц жидкость. Им было принято решение досмотреть указанных лиц, а также автомобиль. Они подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения и попытались открыть двери, однако двери в автомобиле оказались запертыми. Один из мужчин, сидевший на переднем пассажирском сидении, испугавшись их резкого появления и желая скрыть следы преступления, разбил пассажирское стекло автомобиля. Ими было принято решение задержать указанных лиц. В автомобиле находилось четверо мужчин: на водительском сидении находился ФИО11, на переднем пассажирском сидении – ФИО4, на заднем сидении за водителем – ФИО3, на заднем сидении за пассажиром - ФИО5 При задержании ФИО3 попытался оказать сопротивление, схватил за одежду сотрудника полиции ФИО13, в связи с чем в отношении ФИО3 были применены специальные средства – наручники, трое других мужчин сопротивление не оказывали. Кроме того, что рядом с автомобилем также находилось еще двое мужчин, которых задержать не удалось. Кроме того, ФИО5 и ФИО4 также пытались воспользоваться ситуацией и уйти, однако были задержаны сотрудником полиции ФИО12 После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая и осуществляла изъятие наркотических средств. При этом в момент задержания ФИО3 представился не своим именем, в связи с чем в ряде документов его данные фиксируются как ФИО1, хотя его настоящее имя – Юрий. При составлении протоколов личного досмотра, а также осмотра места происшествия, все лица вели себя спокойно, за исключением самого ФИО3, который отказался подписывать протоколы. По окончании следственных действий ФИО3, ФИО5, ФИО11 и ФИО4 были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 123-126).

На дополнительные вопросы свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает, дополнил показания о том, что после задержания в ходе личного досмотра ФИО3 при участии двух понятых у последнего из кармана брюк был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра автомобиля следственно-оперативной группой были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, шприцы и иглы. Задержанные ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поясняли, что приобрели наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 23 сентября 2017 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что 06 сентября 2017 года примерно в 16 часов он проходил мимо дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, в этот момент его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также в личных досмотрах задержанных мужчин, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к дому 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска. Также из числа прохожих был приглашен второй понятой. У дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных он увидел 4 задержанных мужчин, сотрудников полиции, а также автомобиль «Лада» серебристого цвета, а также служебный автомобиль сотрудников полиции. 06 сентября 2017 года примерно в 16 часов 20 минут сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в котором приняли участие задержанные граждане, а также второй понятой и сотрудник полиции. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осматривался автомобиль «ВАЗ-2111», а также прилежащая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял: из салона указанного автомобиля с коврика под водительским сиденьем - пустой шприц, без иглы; в салоне указанного автомобиля - шприц с иглой в защитном колпачке; на заднем сиденье с правой пассажирской стороны - шприц с иглой в защитном колпачке; на бардачке указанного автомобиля - шприц с иглой, содержащей жидкость, а также ампулу. Все изъятые шприцы, иглы и ампула были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудниками полиции на земле примерно в двух метрах от водительской двери был обнаружен и изъят сверток с веществом, который сотрудники полиции упаковали и опечатали в прозрачный пакет. После производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно. При этом один из задержанных мужчин отказался ставить подписи в документах, данный мужчина вел себя неадекватно, ругался с сотрудниками полиции. На момент осмотра места происшествия все задержанные мужчины утверждали, что не знают, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы и вещества. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который вел себя неадекватно. Данному мужчине перед началом досмотра было добровольно предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний сказал, что таковых не имеет. Также перед началом данного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе производства личного досмотра у данного мужчины в правом заднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, каждый из которых содержал порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе все было указано верно. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги, с оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Данный мужчина отказался подписывать как протокол, так и упаковку изъятого вещества. После чего сотрудником полиции были проведены личные досмотры еще троих задержанных мужчин, в ходе которых у задержанных мужчин ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После личных досмотров каждого из задержанных были составлены соответствующие протоколы. В данных протоколах все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 43-47).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных 22 октября 2017 года, следует, что 06 сентября 2017 года примерно в 16 часов он проходил мимо дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, в этот момент его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также в личных досмотрах задержанных мужчин, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к дому 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска. Также из числа прохожих был приглашен второй понятой. У дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных он увидел 4 задержанных мужчин, сотрудников полиции, а также автомобиль «Лада» серебристого цвета, автомобиль «ВАЗ 2111», а также служебный автомобиль сотрудников полиции. 06 сентября 2017 года примерно в 16 часов 20 минут сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в котором приняли участие задержанные граждане, а также второй понятой и сотрудник полиции. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осматривался автомобиль «ВАЗ-2111», а также прилежащая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял: из салона указанного автомобиля с коврика под водительским сиденьем - пустой шприц, без иглы; в салоне указанного автомобиля - шприц с иглой в защитном колпачке; на заднем сиденье с правой пассажирской стороны - шприц с иглой в защитном колпачке; на бардачке указанного автомобиля - шприц с иглой, содержащей жидкость, а также ампулу. Все изъятые шприцы, иглы и ампула были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудниками полиции на земле примерно в двух метрах от водительской двери был обнаружен и изъят сверток с веществом, который сотрудники полиции упаковали и опечатали в прозрачный пакет. После производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно. При этом один из задержанных мужчин отказался ставить подписи в документах, данный мужчина вел себя неадекватно, ругался с сотрудниками полиции. На момент осмотра места происшествия все задержанные мужчины утверждали, что не знают, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы и вещества. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который вел себя неадекватно. Данному мужчине перед началом досмотра было добровольно предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний сказал, что таковых не имеет. Также перед началом данного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе производства личного досмотра у данного мужчины в правом заднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, каждый из которых содержал порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе все было указано верно. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги, с оттиском круглой печати и заверен подписями участвующих лиц. Данный мужчина отказался подписывать как протокол, так и упаковку изъятого вещества. После чего сотрудником полиции были проведены личные досмотры еще троих задержанных мужчин, в ходе которого у задержанных мужчин ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После личных досмотров каждого из задержанных были составлены соответствующие протоколы. В данных протоколах все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 35-39).

Кроме того, виновность ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского (водителя) роты № 6 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО14, о том, что 06 сентября 2017 года он находился на службе в составе наряда скрытого патрулирования совместно с полицейскими ФИО12 и ФИО13, на маршруте патрулирования в Калининском районе г.Челябинска в 14 часов 00 минут у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска ими был замечен автомобиль «ВАЗ-2111», внутри которого находились мужчины со шприцами в руках. Ими было принято решение о задержании указанных лиц, задержанными оказались: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Один из указанных мужчин непосредственно перед задержанием бросил на землю у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 06 сентября 2017 года, в ходе которого сотрудниками полиции 06 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска в кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ на момент вскрытия упаковки составляют 1,45 грамма; 2,39 грамма. Суммарная масса веществ составляет 3,84 грамма (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,06 грамма вещества) (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в веществах, представленных на экспертизу, содержится ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 1,42 грамма; 2,36 грамма (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предмета от 15 октября 2017 года, согласно которого осмотрен сейф-пакета с веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ составляют 1,42 грамма; 2,36 грамма (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2017 года, проводимого сотрудниками полиции 06 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут у дома 108 «б» по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, обнаружены и изъяты: сверток, содержащий порошкообразное вещество; 4 инъекционных шприца; 3 иглы, каждая из которых в защитном колпачке; ампула с жидкостью (т. 1 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предмета от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен шприц градуированный до 1 мл, содержащий жидкость, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке, упакованный в общий прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 69-70);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ на момент вскрытия упаковки составляет 5,21 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества) (т. 1 л.д. 74);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится ***, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 5,14 грамма (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предмета от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен сейф-пакет с веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 5,14 грамма (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предмета от 20 октября 2017 года, согласно которого осмотрены два инъекционных шприца и одна игла в защитном колпачке (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предмета от 21 августа 2017 года, согласно которого осмотрены инсулиновый шприц и игла (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом выемки от 07 сентября 2017 года, согласно которого у ФИО5 изъят договор комиссии № от (дата).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самих подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО14 – сотрудника правоохранительных органов, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что им были задержаны ФИО3, ФИО5, ФИО4, при этом в салоне автомобиля, в котором находились ФИО3, ФИО5, ФИО4 были изъяты наркотические средства, шприцы, иглы; у ФИО3 при себе находилось наркотическое средство; ФИО4 при виде сотрудников полиции наркотические средства сбросил, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. Данные лица участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий и подробно сообщили о том, как проводились процессуальные действия и подтвердили, что в их присутствии были проведены личные досмотры и осмотр места происшествия, в результате которых обнаружены и изъяты: наркотические средства, шприцы и иглы.

Также за основу выводов суд принимает показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки, из которых следует, что 06 сентября 2017 года он на своем автомобиле возил ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других ранее ему незнакомых молодых людей сначала в отделение Сбербанка, после чего он отвез по просьбе последних на адрес: <...> «б», где они забрали «закладку» с наркотическим средством, после чего в его автомобиле стали готовить наркотическое средство к употреблению, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО14 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления. В связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимых у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра;

- протоколами осмотра предметов;

- справками об исследовании;

- заключениями химических экспертиз, которые проведены в надлежащих экспертных учреждениях, лицами, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросах и изложенными ФИО3 в протоколе явки с повинной, ФИО4 и ФИО5 – чистосердечных признаниях. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 указали, что вину в совершении преступления признают полностью, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Показания подсудимого ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются логичными, последовательными и подробными, согласуются между собой, с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО3, ФИО4, ФИО5 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

О наличии у ФИО3, ФИО4, ФИО5 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют: показания самых подсудимых о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства они совместно приобрели и хранили с целью дальнейшего совместного употребления.

После задержания ФИО3, ФИО4, ФИО5 06 сентября 2017 года с их непосредственным участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, шприцы, иглы. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили между собой, а также с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Подсудимые сообщили, что добровольно решили участвовать в незаконной деятельности. Фактически установлено и доказано, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица действовали во исполнение совместного преступного сговора – незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

***, на основании Списка № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта для дальнейшего совместно употребления ФИО3 ФИО5, ФИО4 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами составляет 9,05 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,05 грамма относится к особо крупному размеру.

С учетом сведений о личностях ФИО3, ФИО5, ФИО4 суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль каждого из них в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата.

ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, положительно охарактеризован по месту жительства соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 и его матери, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 был задержан после совершения преступления 06 сентября 2017 года, явка с повинной о совершении данного преступления была им написана только после задержания – 07 сентября 2017 года, в которой он указал о совершении преступления, изобличая в нем также соучастников. Таким образом, данное заявление ФИО3 в совокупности с его показаниями о совершении преступления суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения 06 сентября 2017 года особо тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2013 года за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, освобожден по отбытии части срока наказания из мест лишения свободы условно-досрочно 11 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления и назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, так как, как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 активно сотрудничал со следствием, предоставив им подробную информацию о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО3 положений данной статьи. Однако в отношении ФИО3 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию преступлений и изобличению участвующих в их совершении лиц, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 и его матери.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 за совершение преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что вопрос об исполнении приговоров от 17 октября 2017 года и от 19 января 2018 года в отношении ФИО3 следует разрешить в порядке, установленном главой 47 УПКРФ, поскольку приговором от 19 января 2018 года, не вступившим в законную силу, на который подана апелляционная жалоба, не разрешен вопрос о порядке исполнения приговора от 17 октября 2017 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

ФИО4 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, женат, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, супругой и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, активное содействие ФИО4 органам внутренних дел в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и совершении других преступлений.

Оснований для признания чистосердечного признания ФИО4 в качестве явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 был задержан после совершения 06 сентября 2017 года преступления, чистосердечное признание о совершении данного преступления было им написано только после задержания – 07 сентября 2017 года, в котором он указал о совершении преступления, изобличая в нем также соучастников. Таким образом, данное заявление ФИО4 в совокупности с его показаниями о совершении преступления суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. При этом суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения 06 сентября 2017 года особо тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2008 года за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освобожден 26 июня 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО4 преступления и назначения ФИО4 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, так как, как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 активно сотрудничал со следствием, предоставив им подробную информацию о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО4 положений данной статьи. Однако в отношении ФИО4 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию преступлений и изобличению участвующих в их совершении лиц, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особо режима, поскольку ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, его действия согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

ФИО5 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО5 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит с 2008 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами», холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, по месту работы, по месту предыдущей работы, тренером и заместителем директора спортивной школы, награжден благодарственными письмами и грамотами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО5, активное содействие ФИО5 органам внутренних дел в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и совершении других преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 был задержан после совершения 06 сентября 2017 года преступления, чистосердечное признание о совершении данного преступления было им написано только после задержания – 07 сентября 2017 года, в котором он указал о совершении преступления в группе лиц. Таким образом, данное заявление ФИО5 в совокупности с его показаниями о совершении преступления суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом суд учитывает, что по смыслу закона наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. ФИО5 на момент совершения 06 сентября 2017 года особо тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2009 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освобожден 03 октября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО5 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО5 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО5 преступления и назначения ФИО5 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, так как, как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 активно сотрудничал со следствием, предоставив им подробную информацию о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО5 положений данной статьи. Однако в отношении ФИО5 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию преступления и изобличению участвующих в его совершении лиц, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО5, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО5 за совершение преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО5 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, его действия согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 февраля 2018 года, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 06 сентября 2017 года до 14 февраля 2018 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- шприц градуированный до 1 мл с жидкостью с инъекционной иглой в защитном колпачке, пустую стеклянную ампулу, упакованные в общий прозрачный полимерный пакет; сейф-пакет №, с веществом, содержащим ***, массами 1,42 грамма и 2,36 грамма; сейф-пакет №, с веществом, содержащим ***, массой 5,14 грамма; два инъекционных инсулиновых шприца и инъекционную иглу в защитном колпачке, упакованные в общий прозрачный полимерный пакет; инъекционный шприц градуированный до 2,5 мл и инъекционную иглу в защитном колпачке, упакованные в общий бумажный конверт – уничтожить;

- договор комиссии № от (дата) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своих апелляционных жалобах или путем подачи отдельных ходатайств, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***