Решение № 12-15/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/2017


РЕШЕНИЕ

19 мая 2017 года <адрес>

Судья Анивского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 № от 20 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

04 апреля 2017 года на данное постановление в Анивский районный суд поступила жалоба от ФИО1, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что владельцем транспортного средства «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак № он стал только 15 марта 2017 года, когда приобрел указанный автомобиль у предыдущего собственника. В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Таким образом, у заявителя, как у владельца транспортного средства, при приобретении его в собственность обязанность по страхованию могла быть реализована до 25 марта 2017 года. Соответственно, нарушения, за которое могла наступить ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по страхованию гражданской ответственности ФИО1 совершено не было.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному адресу. В суд поступило уведомление о том, что квартира закрыта, адресат по извещениям не является.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив доводы жалобы, исследовав административный материал в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как видно из материалов дела, 20 марта 2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом в части 3 статьи 32 данного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как установлено судом, 20 марта 2017 года в 22 часа 30 минут на <адрес> управлял автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак № при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №.

Таким образом, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 марта 2017 года, рапортом ИДПС ФИО4, карточками учета транспортного средства согласно которым на момент совершения правонарушения автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6 с 20 июня 2015 года, следующим владельцем автомобиля стала ФИО5 на основании договора купли продажи от 24 марта 2017 года; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять перечисленным источникам доказательств не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают. В силу этих причин содержащиеся в них фактические данные признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Ппроцессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1 вынесено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 в пределах его компетенции, в соответствии со ст. 23.3 ч. 2 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено каких-либо существенных нарушений действующего законодательства при вынесении инспектором ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 постановления в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания, судья не усматривает оснований для отмены постановления от 20 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 20 марта 2017 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Председательствующий ФИО2