Приговор № 1-18/2020 1-314/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

УИД 25RS0006-01-2019-001458-68

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 26 мая 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № 2711 и ордер № 5/94 от 04.12.2019,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионера по старости, замужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 18.09.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 12.05.2015 постановлением Эхирит-Булагатским районным судом иркутской области от 28.04.2015 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 14 дней;

- 25.05.2016 мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.09.2013 назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (в редакции постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.10.2018 г.). Освобождена 16.11.2017 по отбытию наказания;

- 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.02.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 месяц 08 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденной, с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в спец. гос. орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с 10.01.2020, получившей копию обвинительного заключения 25.10.2019, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 21.01.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, увидела на столе, расположенном слева от входа в вышеуказанной квартире банковскую карту с текущим счетом №, оформленную на имя В.. в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", которая для В. ценности не представляет. После этого у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения чужого имущества путем обмана со счета вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 похитила данную банковскую карту. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришла в помещение магазина "Винлаб", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 192 рубля 00 копеек в 12 часов 00 минут 21.08.2019, на сумму 588 рублей в 12 часов 02 минуты 21.08.2019 и на сумму 770 рублей 00 копеек в 12 часов 49 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Калинка", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В. используя электронное средство платежа осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 878 рублей 00 копеек в 12 часов 06 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1, пришла в помещение магазина "Куба", расположенного по адресу: <адрес> где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту

банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 377 рублей 00 копеек в 12 часов 15 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Флагман", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 96 рублей 00 копеек в 12 часов 16 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Калинка", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 854 рубля 00 копеек в 12 часов 56 минут и на сумму 871 рубль 00 копеек в 12 часов 57 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Эврика", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 354 рубля 00 копеек в 13 часов 01 минуту 21.08.2019, на сумму 311 рублей 00 копеек в 13 часов 03 минуты 21.08.2019, 424 рубля 00 копеек в 13 часов 05 минут 21.08.2019, на сумму 487 рублей 00 копеек в 13 часов 07 минут 21.08.2019, на сумму 168 рублей 00 копеек в 13 часов 10 минут 21.08.2019, на сумму 195 рублей 00 копеек в 13 часов 10 минут 21.08.2019, на сумму 995 рублей 00 копеек в 13 часов 30 минут 21.08.2019, на сумму 241 рубль 00 копеек в 13 часов 32 минуты 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Дилан", расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 947 рублей 00 копеек в 13 часов 36 минут 21.08.2019 и на сумму 506 рублей 00 копеек в 12 часов 37 минут 21.08.2019 г.

Далее ФИО1 пришла в помещение магазина "Флагман", расположенного по адресу:: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, неосведомленного о ее преступных намерениях, предъявив банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с текущим счетом №, оформленную на имя В.., используя электронное средство платежа, осуществила оплату за приобретенный ею товар на сумму 267 рублей 00 копеек в 15 часов 12 минут 21.08.2019 г. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.. причинен значительный ущерб на общую сумму 9521 рубль.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщила явившись с повинной, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого принятия судебного решения, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер по старости, ранее судимая, имеет пенсионные накопления, за счет которых желает возместить причиненный ущерб, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание, так как подсудимая пояснила о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало формированию ее умысла на совершение преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как новое преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ей должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При этом достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным без реального отбывании наказания в виде лишения свободы, так как новое преступление относится к категории преступлений средней тяжести; о совершенном преступлении ФИО1 сообщила, явившись с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет намерение возместить потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и имеет для этого денежные средства в виде пенсионных накоплений, которыми не смогла распорядиться в связи с содержанием под стражей; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; имеет хронические заболевания и нуждается в связи с этим в постоянной медицинской помощи и медикаментах.

При этом положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего В.. на сумму 9521 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после постановки на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в названный орган с первого по третий месяц три раза в месяц, с четвертого по двенадцатый месяц - два раза в месяц, далее - один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления названного органа, возместить потерпевшему В. причиненный преступлением ущерб.

Гражданский иск потерпевшего В. на сумму 9521 рубль удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения вреда причиненного преступлением 9521 (девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин