Постановление № 5-413/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-413/2020Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное 09 июля 2020 года г. Новоалександровск Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В., с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности 26 АА 4237489 от 07.02.2020 года, при секретаре Иноземцеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, 15 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут на 80 км. + 630 м. автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск – Красногвардейское, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, перевозя в качестве пассажиров ФИО6 и ФИО7, в нарушении п.10.1., 10.2 и 1.3 ПДД РФ, превысил установленную для движения скорость и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожной разметкой, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8. В результате ДТП пассажиры ФИО6, ФИО7, водитель ФИО8 получили телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО6, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО7, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы ФИО8, причинен легкий вред здоровью по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности – ФИО3, ФИО4 просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Нива, за рулем которого находился ФИО8, который своими действиями спровоцировал ДТП. Потерпевшие ФИО6, одновременно являющаяся законным представителем ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав представителей ФИО2 - ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО2 при управлении транспортным средством допущено нарушение требований правил дорожного движения Российской Федерации - п.10.1., 10.2 и 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 15.02.2020 при управлении транспортным средством нарушено, а потому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п.10.1., 10.2 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Данный вывод подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 125852 от 07.04.2020; - заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 823/6-4 от 24.03.2020; - заключением специалиста № 21-и/20 ООО «Бюро экспертиз»; - заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; - заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; - заключением эксперта № ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; - объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ИДПС ОГИБДД с участием понятых; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; - заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № от 15.06.2020г. - CD-диском. Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8. Вред здоровью потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2. пунктов 1.3, 10.1, 10.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь. Доводы представителей ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о его невиновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным и опровергается материалами дела. Довод о том, что столкновение автомашин произошло по вине водителя ФИО8, является несостоятельным, поскольку расположение автомашин на проезжей части после столкновения не может, говорить о невиновности ФИО1. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 261501001 Номер счета получателя платежа 40№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040702001 ОКТМО 07726000 КБК 18№ УИИ 18№ Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов Новоалександровского района для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Судья В.В. Жолобов Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Жолобов Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-413/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-413/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |