Апелляционное определение № 33-3-2565/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Суржа Н.В. Дело №33-3-2565/2026(№2-3283/2025)

УИД26RS0002-01-2025-006851-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Чернышовой Н.И., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Омарове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Магнит» ФИО1

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 ноября 2025 года

по исковому заявлению ООО «Магнит» к МВД России, ГУ МВД России по СК о признании недостоверными сведений о международном розыске,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к МВД России в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю и УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании недостоверными сведений о международном розыске транспортного средства марки DODGE RAM1500 LIMITED 4x4, VIN IC68RFHT6NN264518, 2022 года выпуска (далее – ТС), исключении указанных сведений и снятии запрета на регистрационные действия, указав в обоснование требования, что между гражданином РФ ФИО2 и ООО «Магнит» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 19.09.2023, согласно которому, ФИО2 продает автомобиль марки DODGE RAM1500 LIMITED 4x4, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска. Согласно п. 2. Договора, цена транспортного средства составляет 10 250 000,00 (десять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3. Договора, до заключения настоящего Договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 19.09.2023, ФИО2 передал, а истец принял технический исправный автомобиль.

На момент заключения Договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2023 и его передачи автомобиль в розыске не числился и не обременен правами третьих лиц.

При заключении Договора N 0701 купли-продажи транспортного средства от 04.07.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВАВР» и ФИО2, транспортное средство также в международном розыске не числилось, что подтверждается документами, которые оформлялись при поставке транспортного средства в Российскую Федерацию.

При выдаче Выписки из электронного паспорта транспортного средства № 164302070615122 от 04.09.2023, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Центр автомобильных испытаний», с учетом Решений Совета ЕЭК от 05.04.2022 № 45 и от 15.04.2022 № 77 Территория обращения РФ, ТС прошло все необходимые мероприятия по таможенному оформлению, где также отсутствовали какие-либо сведения об ограничениях (обременениях).

15.05.2025 г., из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю (№ 3/2526027/72926 от 14.05.2025) стало известно, что автомобиль находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады с 13.02.2024, в связи с хищением совершенным 22.02.2023г.

Полагает, что сведения о розыске являются недостоверными, поскольку со стороны Канады не представлено никаких доказательств хищения и не направлен запрос о правовой помощи, а существующий политический режим взаимодействия через Интерпол делает оперативное получение такой информации невозможным, что необоснованно ограничивает его права собственника. Указывает на отсутствие уголовного преследования в отношении лиц, связанных с ввозом автомобиля.

Просили признать недостоверными сведения о международном розыске транспортного средства марки №, 2022 года выпуска.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 ноября 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Магнит» ФИО1 просит об отмене решения, указав, что запрет отправки уведомления напрямую странам- членам Интерпола запрещает непосредственное взаимодействие России и Канады, в связи с чем данное бездействие может носить длительный характер, что ущемляет права истца как добросовестного приобретателя.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 (далее - Положение), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт "в" пункта 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункты "з", "ш" пункта 12 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится, запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи (пункт 1 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ.)

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с пунктом 92.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что спорное ТС приобретено истцом по договору купли-продажи от 19.09.2023 у ФИО2, который, в свою очередь, приобрел его у ООО «ВАВР» по договору от 04.07.2023.

При совершении указанных сделок, а также при таможенном оформлении и первоначальной постановке ТС на учет в РФ в сентябре 2023 года, сведений о нахождении ТС в розыске не имелось, что подтверждается представленными документами.

Установлено, что ТС, принадлежащее истцу на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады, о чем истцу стало известно из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно материалам проверки КУСП №4975 от 03.09.2025 постановлением от 13.09.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Закона N 283-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", п. 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950.

Процедура прекращения розыска по линии Интерпола предусмотрена Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06 октября 2006 г.) (зарегистрировано в Минюсте РФ 03 ноября 2006 года N 8437).

В соответствии с п. 4 Инструкции информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.

Согласно п. 69 Инструкции НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

На основании п. 238 Инструкции полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

В силу п. 241 Инструкции снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в связи со следующим.

Судом установлено, что предельный срок нахождения автомобиля марки DODGE RAM1500 LIMITED 4x4, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска в розыске не истек.

А поскольку спорный автомобиль находится в международном розыске, то в силу прямого указания норм материального права, регистрация транспортного средства не представляется возможной.

Учитывая наличие признаков выбытия автомобиля из собственности собственника в результате кражи, факт нахождения автомобиля в международном розыске свидетельствует о том, что он выбыл из владения законного владельца помимо его воли, что исключает возможность признания истца добросовестным приобретателем, несмотря на проверку автомобиля перед заключением договора купли продажи.

Оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не имеется, поскольку в настоящее время причина розыска Интерполом не устранена.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2026.

Председательствующий:

Судьи: