Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1574/2018

Дело № 2-1574/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

10 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1109026,77 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, в размере 1397500,00 рублей; взыскании с ответчика расходов no оплате госпошлины в размере 13745,13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 ФИО6 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> № от 28.06.2017г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 1149349,08 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от 28.06.2017г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.06.2017г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> № от 28.06.2017г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40№.

В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность оплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> № от 28.06.2017г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1109026,77 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 1070291,66 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами 38735,11 руб.;

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1397500,00 рублей (Один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В судебное заседание от 10.07.2018 года представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6а), других ходатайств не поступило.

В судебное заседание от 10.07.2018 года ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений, ходатайств по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось что 28.06.2017г. между ООО «Сетелем Банк» (далее кредитор, банк) и ФИО1 ФИО7 (далее заемщик) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих индивидуальных условиях:

Сумма кредита – 1149349,08 рублей состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий - 1004442,00 руб., суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования – 0,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд -144907,08 руб. кредитный продукт <данные изъяты>: <данные изъяты> возможности, особое предложение с первоначальным взносом 437000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) (л.д.15).

В соответствии с п.п. 2-4 Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита (срок кредита) путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Кредит предоставлен в валюте – Российский рубль, процентная ставка по кредиту равна 11,00 % годовых (л.д.15-16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: размер платежей в рублях (кроме последнего и рассчитан без увеличения ставки) равен 26763,00, периодичность – 7-ое число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа определена 07.08.2017г., дата последнего 07.07.2020г., количество платежей – 36, остаточная стоимость (задолженность заемщика, выраженная в процентах стоимости АС, подлежащая погашению заемщиком в дату и в составе последнего ежемесячного платежа) 465000,00 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обязательства заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита АС - <данные изъяты>, стоимостью 1441442,00 руб., идентификационный номер (VIN) №№ (л.д.18). Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> № от 28.06.2017г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Общих условий – Положение о залоге.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора цели использования заемщиком кредита – для оплаты АС, а также (если применимо) ДО/страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просрочку оплаты по уплате ежемесячных платежей определен в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; размер неустойки за просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС определен в 5000 рублей.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора определено согласие заемщика с Общими условиями Договора, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки. (л.д.19).

Договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Во исполнение требований п.9 Индивидуальных условий договора, ФИО1 заключила с банком договор банковского счета, путем подписания заявления на банковское обслуживание (л.д. 20-22), содержащим также распоряжение на списание денежных средств со счета №, в том числе, в счет платы за свои услуги в порядке и размере, предусмотренном Договором и Тарифами, платы, подлежащие уплате третьим лицам в связи с совершением операций по счетам, любые подлежащие уплате клиентом в пользу банка/третьих лиц проценты, пени, штрафы (неустойки).

В заявлении на кредит от 27.06.2017г., подписанному ФИО1 (л.д.24-27) в информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем указаны: страхование КАСКО дл АС в СПАО «Ингосстрах» стоимость услуги 58075,00 руб., добровольное личное страхование путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО в ООО «СК КАРДИФ» стоимость услуги 84348,08 руб.(л.д.27).

Заявлением от 28.06.2017г. ФИО1 дала поручение ООО «Сетелем Банк» при предоставлении ей на счет № кредита по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.06.2017г. составить в течение 30 календарных дней со дня зачисления кредита на счет от её имени платежные документы и перечислить со счета денежные средства на реквизиты, указанные в заявлении:

- 1004442,00 руб. в счет получателя ЗАО НЬЮ-ЙОРК МОТОРС СИБИРЬ на оплату АС,

- 58075,00 руб. в счет получателя СПАО «Ингосстрах» для оплаты договора КАСКО (л.д. 23).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, всего в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 внесено 4 платежа на общую сумму 134337,37 руб., последний платеж в сумме 70572,37 руб. распределен банком на погашение платежа в сумме 44000,00 руб. в дату 08.11.2017г., 26572,37 руб. в дату 05.12.2017г. (л.д.9).

В соответствии с главой 4 Общих условий Выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» 28.04.2018г. направил в адрес ФИО1. уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 1130706,77 руб. в срок до 04.06.2018 (л.д.14). Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен банком, в установленный в уведомлении срок, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> № от 28.06.2017г. по состоянию на 03 мая 2018 года равна 1109026 рублей 77 копеек, из которых: 1070291,66 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору, 38735,11 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.9-10).

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности, сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, ответчиком в порядке ст.ст. 55-57 ГПК РФ документально не оспорен.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности исходя из следующего. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата задолженности по кредиту по состоянию на 03 мая 2018 года, расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в кредитном договоре. Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1

Доказательств того, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо, что задолженность составляет менее начисленной суммы в размере 1109026,77 руб., согласно представленному истцом расчету, либо, что ответчик надлежащим образом исполняет условия договора о кредитовании, ответчиком в соответствии со ст.ст.55-57 ГПК РФ также не представлено, судом не добыто.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.06.2017г. в размере 1109026 рублей 77 копеек, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-10).

Рассматривая требование «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором №/П купли-продажи ТС от 28.06.2017г. (л.д.33-36).

Согласно карточке учета ТС право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, гос.номер №, зарегистрирован за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.07.2017г. по настоящее время (л.д.118).

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что период просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства превышает три месяца, ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные условиями договора, суд считает, что Банк имеет право обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предоставленного истцом, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки – 07 мая 2018г. составляет 1397500,00 рублей (л.д.66-67). Стороной ответчика не представлено иных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, являющегося предметом залога, а также доказательств того, что заложенное имущество существенно отличается от его оценки, произведенной стороной истца по представленному заключению (л.д.66-67).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в размере 1397500,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13745 рублей 13 копеек при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 63 от 14.05.2018г. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.06.2017г. в размере 1109026 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в размере 1397500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 13745 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14 июля 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева