Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018~М-1513/2018 М-1513/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1574/2018

Гражданское дело № 2-1574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с *** по *** в сумме 6 159.76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 6 159.76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что *** между ним и <ФИО>5 заключен договор займа. Решением Юргинского городского суда *** от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, с <ФИО>5 взыскано 550 050 руб. *** МОСП по *** и *** возбуждено *** ***. Определением Юргинского городского суда *** от *** ответчик ФИО1 признан правопреемником должника. Сумма задолженности на момент смерти наследодателя неоднократно устанавливалась решениями судов. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от *** установлены пределы ответственности наследника в сумме 862 936.84 руб. Пределы ответственности супруга наследодателя законом не установлены. На основании ст. 309, 317.1, 395, 809, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1, как наследника и супруга наследодателя, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме 6 159.76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 6 159.76 руб., судебные расходов по оплате госпошлины (л.д. 2-3).

Позднее истцом увеличены его исковые требования. Просит взыскать с ФИО1, как наследника и супруга наследодателя, проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме 56 557.78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 49 827.55 руб., судебные расходов по оплате госпошлины (л.д. 59-61).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 231), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что он, как наследник по завещанию после смерти <ФИО>5, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. С него различными судебными актами Юргинского городского суда *** и мировых судей, как наследника после смерти наследодателя <ФИО>5 с общей суммы долга наследодателя, взысканы в пользу ФИО2 денежные суммы, в общей сложности, превышающие размер перешедшего к нему наследственного имущества. Просит в иске ФИО2 отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, решением Юргинского городского суда *** от *** взыскано с <ФИО>5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере 550 000 руб. и судебные расходы в размере 50 руб., итого денежные средства в размере 550 050 руб. (л.д. 33-34, 185-187).

*** возбуждено *** *** в отношении должника <ФИО>5 во исполнение решения Юргинского городского суда *** от *** на основании *** *** *** от *** (л.д. 51, 174).

*** умерла <ФИО>5, *** *** (л.д. 36об).

Остаток долга должника <ФИО>5 по *** ***ИП от *** составил 510 979.98 руб. (л.д. 41об).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от *** взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма индексации взысканной суммы по решению Юргинского городского суда *** от *** по делу *** за период с *** по *** в размере 34 823.84 руб. (л.д. 170-173).

Решением Юргинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** отказано в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 276 357 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 123 740 руб. (л.д. 13-17). Указанное решение отменено апелляционным определением Кемеровского областного суда от *** ***, которым принят отказ от иска ФИО2 от части требований о взыскании процентов по договору займа за счет наслественного имущества в части взыскания суммы процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** и производство в указанной части прекращено; принято новое решение: взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 134 452.04 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 88 862.65 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 22-26, 163-169).

Вышеуказанным апелляционным определением Кемеровского областного суда от *** ***, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, в состав наследства включен долг умершей <ФИО>5 по договору от ***, взысканный на основании решения Юргинского городского суда *** от ***, размер которого на момент смерти наследодателя составил 510 979.98 руб. Определена стоимость наследственного имущества на день смерти <ФИО>5 в размере 862 936.84 руб. (л.д. 22-26, 163-169).

Решением Юргинского городского суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу *** иск ФИО2 удовлетворен частично; признан долг по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и <ФИО>5, взысканной на основании решения Юргинского городского суда *** по делу ***, общим обязательством супругов ФИО1 и <ФИО>5, умершей ***; признана ? доля долга в общем обязательстве по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и <ФИО>5, взысканного на основании решения Юргинского городского суда *** по делу ***, долгом супруга ФИО1; признана ? доля долга в общем обязательстве по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и <ФИО>5, взысканного на основании решения Юргинского городского суда *** по делу ***, долгом наследодателя <ФИО>5, умершей ***; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и <ФИО>5, по долгу супруга ФИО1 за период с *** по *** в размере 15 415.06 руб.; в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и <ФИО>5, по долгу супруга ФИО1 за период с *** по *** в размере 10 954.80 руб. отказано (л.д. 9-12, 43-46, 149-152).

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Е.Ю.И. от *** взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 4 364.33 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 4 364.33 руб. (л.д. 204-205).

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, и.о мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Т.Е.С. от *** взысканы проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме 14 593.84 руб. (л.д. 200-201).

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Е.Ю.И. от *** взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 4 845.59 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в сумме 4 845.59 руб. (л.д. 202-203).

Таким образом, всего судебными актами с ФИО1, как наследника по долгам наследодателя в сумме 510 979.98 руб., в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 767 308.35 руб. (510 979.98 руб. + + 134 452.04 руб. + 88 862.65 руб. + 4 364.33 руб. * 2 + 4 845.59 руб. * 2 + 14 593.84 руб. = 767 308.35 руб.).

Однако суд при определении размера взысканных с ФИО1 денежных сумм, как наследника, не включает: 1) взысканную решением Юргинского городского суда *** от *** (л.д. 9-12, 43-46, 149-152) сумму процентов по долгу супруга ФИО1 за период с *** по *** в размере 15 415.06 руб., т.к. она взыскана по долгу супруга, а не наследодателя; а также сумму индексации решения Юргинского городского суда *** от *** по делу *** за период с *** по *** в размере 34 823.84 руб. (л.д. 170-173), поскольку она взыскана с учетом уровня инфляции в связи с неисполнением судебного решения.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** О.И.А. в рамках *** *** от *** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 путем ежемесячного удержания 50% в пределах 548 775.65 руб., из которых 510 979.98 руб. – основной долг, 37 795.67 руб. исполнительский сбор (л.д. 184).

Из справки ОПФР по *** от *** из пенсии ФИО1, *** ***, производятся ежемесячные удержания в размере 50%. Размер удержанных сумм за период с *** по *** составил по 7 286.28 руб. ежемесячно (л.д. 178).

Таким образом, с ФИО1 за период с *** по *** удержана из пенсии денежная сумма 58 290.23 руб.

В ответе УПФР по *** и *** от ***, на запрос суда в отношении ФИО1, *** ***, предоставлена информация об удержаниях из пенсии по всем исполнительным документам в пользу взыскателя ФИО2 В пользу ФИО2 за период с *** по *** удержано 41 604.92 руб., остаток на *** составляет 469 375.06 руб. В мае 2018 года на основании постановления об обращении взыскания от *** по материалам *** ***, возбужденного на основании *** *** *** от *** о взыскании процессуальных издержек в пользу ФИО2 удержано 900 руб., а также исполнительский сбор в размере 1 000 руб.; с *** года производятся удержания на основании постановления об обращении взыскания от *** по материалам *** ***, возбужденного на основании *** *** от ***, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 15 415.06 руб. в пользу ФИО2 В *** года удержано 212.75 руб., остаток на *** составил 15 202.31 руб.; с 01 ноября 2018 года принято к исполнению постановление об обращении взыскания от 09 октября 2018 года по материалам *** ***, возбужденного на основании *** *** от ***, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 34 823.84 руб. в пользу ФИО2, а также взыскание исполнительского сбора в размере 2 437.67 руб. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет МОСП по *** и *** в размере 50% установленной пенсии, в соответствии с исполнительными документами, поступившими на взыскание из МОСП по *** и *** (л.д. 189-190).

Из ответа на запрос суда МОСП по *** и ***, поступившему в Юргинский городской суд *** ***, видно, что остаток задолженности на *** составляет 469 559.59 руб. (л.д. 232).

Из движения денежных средств по *** *** МОСП по *** и ***, усматривается, что после *** перечисление денежных средств ФИО2 возобновлено *** (л.д. 233-241).

Таким образом, поскольку удержания в счет погашения долга наследодателя в сумме 510 979.98 руб. из пенсии ФИО1 в пользу ФИО2 начались с *** года; в спорный период, заявленный истцом ко взысканию с *** по *** никаких денежных сумм в счет исполнения судебного акта ФИО2 не поступало, соответственно сумма долга наследодателя в спорный период с *** по *** в сумме 510 979.98 руб. не изменялась.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (редакции, действующей на момент заключения договора займа от ***), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ФИО1 частично погашен долг наследодателя <ФИО>5 в мае 2018 года, то размер процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с *** по *** составит 56 557.78 руб. (510 979.98 руб. * (10% : 365 * 404) = 56 557.78 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 4 постановления Пленума от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

С учетом периодов изменения ключевой ставки, размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с *** по *** составит 49 827.55 руб.:

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((10% : 365) * 54) = 7 559.70 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((9.75% : 365) * 36) = 4 913.81 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((9.25% : 365) * 48) = 6 215.76 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((9% : 365) * 91) = 11 465.55 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((8.5% : 365) * 42) = 4 997.80 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((8.25% : 365) * 49) = 5 659.28 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((7.75% : 365) * 56) = 6 075.76 руб.;

с *** по *** – 510 979.98 руб. * ((7.5% : 365) * 28) = 2 939.88 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 385.33 руб. (56 557.78 руб. + 49 827.55 руб. = 106 385.33 руб.), что не превышает размера стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (862 936.84 руб. - 767 308.35 руб. = 106 391.49 руб.).

Из представленных платежных документов видно, что Твертиниым произведена оплата госпошлины при подаче иска в сумме 1 000 руб. (200 руб. + 100 руб. + 200 руб. + 500 руб. = 1 000 руб.) (л.д. 48-50, 58). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку при увеличении исковых требований ФИО2 не доплатил госпошлину в размере 2 328 руб. (л.д. 55-56); иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, то на основании ст.ст. 1, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.18-333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2328 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от *** по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 56 557.78 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 78 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 49 827.55 руб. (сорок девять тысяч восемьсот двадцать семь руб. 55 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 328 руб. (две тысячи триста двадцать восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «19» ноября 2018 года.