Приговор № 1-15/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №1-15/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 10 июня 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Мекертычевой З.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олюторского района Ковалева Е.В.,

защитника - адвоката Большова П.В., предоставившего удостоверение № 238 и ордер № 40 от 10 июня 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 24 февраля 2019 года у ФИО1, находившегося на улице возле входа в помещение МКУК Олюторского МР «ЦКиД» СДК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 во время борьбы, учитывая, что ФИО5 занял положение сверху на ФИО1, возник умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений путем нанесения ударов ножом в область тела. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в положении лежа на спине, из личных неприязненных отношений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5, в том числе в тяжкой степени, пользуясь тем, что ФИО5, находясь в положении лежа сверху лицом к нему, действий его рук не наблюдал, достал правой рукой из кармана куртки нож, и применяя его в качестве оружия, в условиях отсутствия угрозы для своего здоровья и жизни, умышленно нанес им не менее 6 ударов в область тела ФИО5, чем причинил ему следующие телесные повреждения: рану передней поверхности средней трети шеи (одна), рану по задней поверхности левого плеча (одна), раны по задней поверхности левой и правой половины грудной клетки (четыре), одно слева – проникающее в плевральную полость со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс), в правой подключичной области (одна), при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проникающему ранению грудной клетки причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей на иждивении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также данные характеризующие его личность. Согласно справкам-отзывам по с. Вывенка и г. Петропавловск-Камчатский ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства положительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, но характер вспыльчивый, конфликтный, по месту работы положительно, как ответственный, дисциплинированный работник, пользующийся авторитетом в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеет, по месту учебы в СПТУ-3 показал себя как ученик со средними способностями, активно участвующий в спортивной жизни училища, в группе пользовался авторитетом, на учете у психиатра, нарколога не состоит; не судим, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, две куртки зимние, штаны зимние, кофту-ветровку, тельняшку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 20 384 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.