Приговор № 1-250/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-250/2018

№ 1-250/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не имея законных оснований для рубки леса, без договора аренды лесных участков, без договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «...» умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, в количестве 8 штук, общим объемом ... кубических метра, чем причинил государственному Лесному фонду Российской Федерации, с учетом стоимостей древесины материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся особо крупным размером.

Действиями ФИО1 государственному лесному фонду РФ причинен ущерб в размере ... рублей, являющийся особо крупным размером.

Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 8 штук, причиненный ФИО1 исчислен следующим образом:

По данным пересчета-срублено ... кубометра древесины деревьев породы сосна.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента на 2018год (2,17) минимальная ставка платы для сосны составляет - ...

...

...

...

...

Итого ущерб составляет: ... рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек.

Ущерб в сумме ... копеек исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам, согласно примечания ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Преступление совершено ... в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов в ....

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшей организации Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице ФИО3 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Исламов К.К. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал, просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ особым порядком не имеется.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив вину подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние в особо крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление, его положительные характеристики по месту жительства, и имущественное положение. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением условного лишения свободы, при этом суд, также находит возможным, не применять дополнительное наказание в виде штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении ущерба от преступления, заявленный представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 925 655 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГПК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применив положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2 (два) года 4 месяца, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки ..., хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району, трактор марки ..., хранящийся во дворе ОМВД России по Бурзянскому району вернуть по принадлежности законным владельцам.

Вторую бензопилу марки ... в количестве ... штук, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району, принадлежащую ФИО1, обратить в доход госудаства.

Спилы дерева породы сосна в количестве 4 штук, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району- уничтожить.

Хлысты деревьев породы сосна в количестве 8 штук, хранящихся на хранении у ФИО- обратить в доход государства.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 925 655 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства по Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба от преступления 925655 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять ) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в силу 10.07.2018 г.