Приговор № 1-229/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

- осужденного: <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; находящегося под стражей с <Дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех кражах с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 21 часа, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной в ... ... ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «НР» в комплекте с силовым кабелем стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО1) <Дата> около 10 часов 37 минут, находясь возле магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования, похитил сотовый телефон «Ф. 160» стоимостью 1100 рублей с сим-картой, а также картой памяти «Мico» объемом 16 Gb стоимостью 400 рублей. Затем во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, <Дата> около 11 часов 54 минут, находясь возле ТЦ «ЖД» по адресу: г. Архангельск, пл.60 лет Октября, ..., с использованием мобильного телефона «Филипс» с установленной в нем сим-картой, к которому подключена услуга «Мобильный банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений посредством услуги «Мобильный банк» похитил с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства:

- <Дата> в 11 часов 55 минут в размере 8000 рублей, переведя их на расчетный счет Г., которые получил от Г. около 13 часов по адресу: г. Архангельск, ..., распорядившись ими по своему усмотрению;

- <Дата> в 12 часов 37 минут в размере 500 рублей, переведя их на счет своего абонентского номера;

- <Дата> в 16 часов 36 минут, находясь в торговом центре по адресу: г. Архангельск, ..., в размере 2500 рублей, переведя их на счет киви-кошелька, принадлежащего ему, а всего на общую сумму 11000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 12 500 рублей.

Он же (ФИО1) в период с <Дата> по <Дата>, находясь в .... 381 ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием мобильного телефона «Самсунг» с установленной в нем сим-картой, к которому подключена услуга «Мобильный банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений посредством услуги «Мобильный банк» похитил с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2 денежные средства:

- <Дата> в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минуты в размере 1500 рублей, переведя их на счет своего абонентского номера;

- <Дата> около 15 часов 05 минут в размере 1500 рублей, переведя их на счет своего абонентского номера;

- <Дата> в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 25 минут в размере 1500 рублей, переведя их на свой абонентский номер;

- <Дата> около 14 часов 45 минут в сумме 1500 рублей, переведя их на счет федерального абонентского номера, принадлежащего Г. и денежные средства в сумме 5000 рублей, переведя их на счет своей банковской карты, а всего на общую сумму 11000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в указанном размере.

Он же (ФИО1) <Дата> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в ... ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «НР» в комплекте с силовым кабелем стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 явки с повинной, а по преступлению в отношении Потерпевший №4- извинения перед потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого по всем преступлениям суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, скрытный, склонен к злоупотреблению спиртного.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, суд назначает ему итоговое наказание по правилам статьи 69 части 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12 500 рублей (том 1, л.д. 43), потерпевшей Потерпевший №3 в размере 33000 рублей (том 1, л.д. 97), потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 11000 рублей (том 1, л.д. 148), потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 20000 рублей (том 1, л.д. 222).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении причиненного им преступлением ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению:

- потерпевшего Потерпевший №1 в размере 12500 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №3 в размере 33000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 11000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №4 в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справки о состоянии вклада, отчеты по счетам карт, копию банковской карты, выписки из лицевых счетов, товарный чек, гарантийный талон, детализации по абонентским номерам, дубликат кассового чека, справку с места покупки ноутбука, расширенную выписку по счету, хранящиеся при деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России», мобильный телефон марки «Самсунг», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- банковскую карту <№>, выданную на имя Г., хранящуюся при деле, надлежит вернуть ПАО «Сбербанк России»;

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 <№>, хранящуюся при деле-надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае её невостребования им в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, вернуть ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.139, 141, том 2, л.д. 12-13).

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете <№> публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1, <Дата> года рождения, в пределах суммы в размере 76 500 рублей - надлежит снять, поскольку в судебном заседании не установлено о наличии денежных средств на указанном счете.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9350 рублей (л.д. 121,122); в судебном заседании в размере 6664 рубля 00 копеек, всего в размере 16 014 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 33000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- справки о состоянии вклада, отчеты по счетам карт, копию банковской карты, выписки из лицевых счетов, товарный чек, гарантийный талон, детализации по абонентским номерам, дубликат кассового чека, справку с места покупки ноутбука, расширенную выписку по счету, хранящиеся при деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России», мобильный телефон марки «Самсунг», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- банковскую карту <№>, выданную на имя Г., хранящуюся при деле, надлежит вернуть ПАО «Сбербанк России»;

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 <№>, хранящуюся при деле-надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае её невостребования им в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, вернуть ПАО «Сбербанк России».

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете <№> публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1, <Дата> года рождения, в пределах суммы в размере 76 500 рублей – надлежит снять.

Процессуальные издержки в сумме 16 014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко