Приговор № 1-257/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-257/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск «17» мая 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО6

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника Дениева В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: г.о. Красногорск, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, экономическое, не замужем, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес> в г.о. <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица через «закладку» сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,31 г, которое стала незаконно хранить при себе в кармане одетой на ней куртки без цели сбыта с целью личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут, она (ФИО1), находясь возле <адрес> в г.о. <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>Б, где в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра последней вышеуказанный сверток с веществом, являющимся смесью содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,31 г, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из указанного кармана куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, составляющая 3,31 г, является крупным размером

С обвинением ФИО1 полностью согласна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Дениева В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимой, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит и состоит на учете у врача нарколога (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), ранее судима (л.д. 95-96, 101-104), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ отсутствует рецидив преступлений. ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 должно быть отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимала характер своих действий и руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает ее вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно наличие признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин – уничтожить, СD-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7