Приговор № 1-115/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

№ 1- 115/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 23 июля 2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики - Самбиева Б.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Сайдулаева И.Д., представившего удостоверение № 261 и ордер № 2550 от 13.06.2018 года,

при секретаре судебного заседания - Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего французское образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого (копию обвинительного акта получил 04.06.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 С-Х.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он 10 сентября 2017 года, примерно в 13 часов (более точное время не установле-но), имея прямой умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправ-ность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных послед-ствий и желая их наступления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженных им на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей в поле и в 50 метрах от автодороги, ведущей в <адрес> Чеченской Республики, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее -56,84 г. сухого вещества и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, после чего спрятал там же под камнем, расположенным в 50 метрах от автодороги ведущей в <адрес> ЧР и в 5 метрах от проселочной дороги, ведущей в поле и хранил до 21.03.2018 года.

Далее, 21.03.2018 года он взял данный черный полиэтиленовый пакет с листьями ко-нопли для дальнейшего употребления путем курения и положил в левый наружный карман куртки и направился в сторону с. Центора-Юрт Грозненского района Чеченкой Республики по своим делам.

21.03.2018 года в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в н.<адрес> Чеченской Рес-публики, на ее окраине сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чечен-ской Республики, был остановлен и доставлен в ОП «Новый-Центорой» ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Рес-публика, <адрес> для установления личности гражданин ФИО2 С-Х.И., где в ходе его личного досмотра проведенного 21.03.2018 года в период времени с 17 ч. 20 м. по 17 ч. 40 мин. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения экспертизы от 02.04.2018 г. за № 462/С, изъятое у ФИО2 С-Х.И. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуа-на) общей массой 56,84 г. (сухого вещества).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотиче-ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий-ской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Россий-ской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановления Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013 г., значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у подсудимого ФИО2 С-Х.И. наркотическое сред-ство каннабис (марихуана) массой 56,84 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.И. согласился с предъявлен-ным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ра-нее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз-бирательства в особом порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство им было за-явлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уго-ловного дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник - адвокат Сайдулаев И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, показал, что нарушений прав его подзащитного в ходе расследования дела и в судебном заседании допущено не было.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку требования уголовно-процессуального закона по процедуре особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет не более 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу на стадии предварительного расследования доказательств, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 С-Х.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Вместе с тем, осталось недоказанным незаконное приобретение наркотического средства подсудимым ФИО2 С-Х.И., так как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (вре-мя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Точное место приобретения наркотического средства подсудимым ФИО2 С-Х.И. органом дознания не установлено, ссылка «на западную окраину <адрес> Чеченской Республики, в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей в поле и в 50 метрах от автодороги, ведущей в <адрес> Чеченской Республики» без привязки к географическим координатам является предположительным.

В связи с этим, суд исключает из объема обвинения признак объективной стороны данного преступления – «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный, так как в обвинительном акте не указаны объективные данные - точное место приобретения наркотического средства.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невинов-ности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустра-нимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Изменение обвинения не нарушает прав подсудимого, не исключает возможность по-становления судом приговора на основе данного обвинительного акта.

В соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ при определении меры наказания, суд учитыва-ет характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказа-ние обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 С-Х.И. совершил преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО2 С-Х.И. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двойное гражданство (российское и французское), более 14 лет не проживал в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С-Х.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, желание подсудимого рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что способствовало значительной экономии сил и средств при отправлении правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 С-Х.И. на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление соци-альной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступ-лений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при из-бранном виде наказания.

При выборе вида наказания суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый приехал в Российскую Федерацию после длительного проживания за рубежом, должен получить российское образование, освоить русский язык, трудоустроиться, в связи с чем, считает, что избранное наказание должно также соответствовать принципу гуманизма.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства назначаемое подсудимому наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняет-ся подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для примене-ния положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах адво-ката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 п.п. 3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Мини-стерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н установить Сайдулаеву И.Д. за 5 (пять) дней участия в судебном заедании денежное вознаграждение 3825 руб., из расчета 765 руб. за каждый день участия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 56,64 г. (0,2 гр. из этой массы израсходовано при проведении экспертизы), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес> № - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 С-Х.И. наказа-ние считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанно-сти: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного госу-дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленный для него день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С-Х.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением ФИО2 С-Х.И. услуг адвоката по назначению Сайдулаева И.Д. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 56,64 г., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес> №, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приго-воре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь