Приговор № 1-156/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 января 2021 года в ночное время, около 00 часов 00 минут, находящегося в по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, через сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе синего цвета имей код1: №; имей код2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ... получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «ул. Чайковского», в Калининском районе г. Челябинска, через платежный терминал перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1.400 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в лесной массив, расположенный в Каштакском бору, в Металлургическом районе г. Челябинска, где согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Яндекс карты»: северная широта – 55.268912 градусов, восточная долгота - 61.365033 градусов, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял прикопанный в снегу по указанному адресу сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Затем ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма поместил в правый наружный карман, находящейся на нем куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

03 января 2021 года около 02 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от дома № 27 по улице Конноспортивная, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросил, находящийся при нем сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма в снег.

03 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут, дознавателем отдела дознания отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску Б. на участке местности у дома № 27 по улице Конноспортивная, в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,86 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 8 от 04 января 2021 года, предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,86 грамма. N – метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 81 от 20 января 2021 года, в состав вещества, предоставленного на экспертизу, входит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,84 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года – производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,86 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева В.О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – П.А. хх.хх.хх года рождения (л.д. 91, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие у него постоянного места жительства и регистрации; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-90); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 92-93); занят трудом, его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное положения, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его способность к оплачиваемому труду, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, средний месячный заработок в размере 28.000 рублей, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, способность к оплачиваемому труду.

Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 62-63; л.д.38-40). Постановлением от 02 февраля 2021 года из уголовного дела № 12101750097000013 выделены в отдельное производство материалы, для принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ (л.д. 81-82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет <***>),

расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК:18811603125010000140, УИН: 188121011750097000013.

Вещественное доказательство:

- сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой по горловине с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма, упакованные в сейф пакет № 50846175, оклеенный номерным скотчем № G19-036264, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – хранить, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Honor 7А», в корпусе синего цвета, имей код1: №; имей код2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ..., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.