Приговор № 1-806/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-806/2024

Дело № 1-806/2024

25RS0029-01-2024-005659-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Хомякова А.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Уссурийского городского округа Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 45 минут до 21.00 часа ДД.ММ.ГГ, находясь возле магазина «Реми», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в целях покупки наркотического средства посредством сети интернет в приложении Телеграмм нашел объявление о продаже наркотического средства, используя свой мобильный телефон, оплатил покупку в сумме 4 600 рублей через приложение онлайн «Тинькофф Банк», получил координаты местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, после чего в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружил и забрал из тайника сверток с веществом, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(?-РVР), массой 0,88 грамма, что является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, при виде сотрудников полиции в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ сбросил полимерный сверток с наркотическим средством на землю, который в период с 13 часов 12 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хомяков А.В., государственный обвинитель Петрухин А. Е. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в КФХ «ФИО3» характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что Середин работает в КФХ разнорабочим около 2 лет, за время работы зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный, трудолюбивый работник. Середин проживает на территории КФХ, обеспечен всем необходимым, регулярно получает заработную плату. В связи с большим объемом работы Середин практически не покидает место работы и проживания, в употреблении алкоголя и наркотических средств Середин замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-пентан-1-он(?-РVР), полимерный пакет с застежкой гриппер, два полимерных пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева