Решение № 7-412/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 7-412/2024

28RS0017-01-2024-000575-05

Дело №7-412/2024


РЕШЕНИЕ

03 июля 2024 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» – Биткова И.Н. на решение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области <номер> от 21 февраля 2024 года Филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Мазановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» – Битков И.Н. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что решение судьи является незаконным и необоснованным; привлечение к административной ответственности филиала юридического лица не предусмотрено КоАП РФ, субъектом административной ответственности в данном случае является создавшее его общество.

На основании изложенного, просит решение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области Ф.И.О.3 возражала относительно доводов жалобы, просила решение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, законный представитель Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск», его защитник Битков И.Н., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года в 11 часов 05 минут по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством «MITSUBISHI L200 2.5» с государственным регистрационным знаком <номер> собственником которого является Филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск», в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения; в соответствии с постановлением <номер> от 23 июня 2023 года ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и виновность указанного лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: фотоматериалами, приложенными к постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 21 февраля 2024 года (оборотная сторона л.д.32); карточкой учета транспортного средства (л.д.31) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, Филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Административное наказание Филиалу ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения указанного лица к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений судьей Мазановского районного суда на стадии пересмотра постановления должностного лица не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с чем обоснованно приняла решение об оставлении постановления без изменения.

Доводы жалобы о том, что решение судьи является незаконным и необоснованным; привлечение к административной ответственности филиала юридического лица не предусмотрено КоАП РФ, субъектом административной ответственности в данном случае является создавшее его общество, не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

По смыслу части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечению к административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат организации, имеющие статус юридического лица.

Основными и уникальными идентифицирующими реквизитами юридического лица являются его идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН).

Как следует из оспариваемого постановления, в качестве реквизитов привлекаемого лица указаны: ИНН <номер>, ОГРН <номер> которые принадлежат непосредственно юридическому лицу ООО «Транснефть – Дальний Восток».

Согласно сведениям из свидетельства о регистрации транспортного средства, указанным в карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «MITSUBISHI L200 2.5» с государственным регистрационным знаком <номер>, является именно Филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск».

Таким образом, судья приходит к выводу, что фактически оспариваемое постановление вынесено в отношении ООО «Транснефть – Дальний Восток», поскольку сведения о юридическом лице, указанные в постановлении должностного лица (ИНН, ОГРН), характеризуют именно ООО «Транснефть – Дальний Восток», а не его филиал, а, следовательно, к административной ответственности привлечено надлежащее юридическое лицо.

При этом судьей учитывается, что административное правонарушение выявлено путем использования специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, сведения о собственнике транспортного средства при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, устанавливаются на основании данных представленных сотрудниками ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В данном случае указание в карточке учета транспортного средства в качестве собственника автомобиля наименования лица - Филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» является ошибочным, однако данные нарушения юридическим лицом до настоящего времени не устранены, что подтверждается письмом начальника МО МВД России «Белогорский» Ф.И.О.4, направленным в адрес начальника филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» Ф.И.О.5 от 04 марта 2024 года (л.д.102).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что субъектом вмененного правонарушения является ООО «Транснефть – Дальний Восток», оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, поскольку реквизиты указанного в постановлении юридического лица (ИНН, ОГРН) принадлежат ООО «Транснефть – Дальний Восток» и позволяют верно его идентифицировать.

Доводы жалобы защитника Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» – Биткова И.Н. по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность постановления, либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Несогласие защитника с выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не свидетельствует об отсутствии вины Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» в совершении административного правонарушения и о незаконности постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом, судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Мазановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиала ООО «Транснефть – Дальний Восток – р-н Белогорск» оставить без изменения, а жалобу его защитника – Биткова И.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда В.Г. Михайленко