Апелляционное постановление № 22-3248/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-132/2023

Судья – Квитовская В.А. Дело №22-3248/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.В.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средним образованием, не женатый, проживающий в гражданском браке с ...........6, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка (...........9 .......... г.р.), военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

- .......... Щербинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- постановлением Щербинского районного суда от .......... ...........1 наказание, назначенное по приговору Щербинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2021заменено на лишение свободы сроком 2 (два) месяца 9 (девять) дней с отбытием наказания в колонии-поселения (.......... освобожден по отбытию наказания);

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительной причины, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Мера процессуального принуждения в отношении осужденного ...........1 в виде обязательства о явке, изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда смягчить, считает приговор суда чрезмерно суровым, судом неполной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно не учтено несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7 просит приговор суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат ...........5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда смягчить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........4 просила приговор суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, постановлен в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, при соблюдении необходимых условий, в том числе при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и обоснованности обвинения.

Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ верно.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, а также в наличии на иждивении малолетнего ребенка (...........9 .......... г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции ...........1 от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ...........1 определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ, как исправительная колония-поселения.

Оснований для назначения ...........1 наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также размер назначенного осужденному ...........1 наказания в виде лишения свободы – 07 (семь) месяцев, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для его снижения.

Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный ...........1, в своей апелляционной жалобе, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка – ...........10, .......... г.р. не были учтены судом первой инстанции и не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку именно в отношении данного ребенка, осужденным совершена неуплата без уважительной причины, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, что и было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2024г. в отношении ...........1, .......... года рождения, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Н.В. Колодяжный