Постановление № 5-47/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-47/2017

5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО6

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

26 ноября 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 24 сентября 2017 г. около 18-00час. возле магазина «Гудвин» на ул.Калининградской в г.Краснознаменске она из хулиганских побуждений облила гр. Потерпевший №1 вместе с её малолетним ребенком жидкостью из пластиковой бутылки, чем грубо нарушила общественный порядок.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании показала, что конфликтную ситуацию с Потерпевший №1 она создала на почве собственных домыслов, не разобравшись в семейной ситуации. В настоящее время конфликт между нею и Потерпевший №1 полностью улажен, они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что все имеющиеся недоразумения с ФИО1 они уладили, каких-либо претензий друг к другу не имеют, просит не наказывать её.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1 имеют общих знакомых. В связи с полученными ФИО1 недостоверными сведениями о Потерпевший №1, между ними на улице завязался словесный конфликт, входе которого Романова облила Потерпевший №1 и случайно ее ребенка, содержимым пластиковой бутылки находящейся при ней.

В соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, с учетом того факта, что как сама ФИО1, так и потерпевшая Потерпевший №1 заявили об отсутствии претензий друг к другу, пояснив, что конфликт со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №1 возник по недоразумению, а не из каких-либо хулиганских побуждений, суд полагает необходимым признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Согласно положениям п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности и объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Филаткин