Решение № 2-3954/2017 2-3954/2017~М-3970/2017 М-3970/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3954/2017

Дело № 2-3954/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием помощника прокурора Ходыревой Л.М.,

«24» октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АНО «Спортивный гандбольный клуб «Каустик».

Между тем, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил своевременно ему заработную плату за апрель 2016 года в размере 14 782 руб. 58 коп., май 2016 года – 14 790 руб., июнь 2016 года – 14 790 руб., июль 2016 года – 14 774 руб. 62 коп., август 2016 года – 10 508 руб. 61 коп., а всего 69 645 руб. 81 коп..

В этой связи, прокурор, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 69 645 руб. 81 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 968 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., а всего 75 613 руб. 91 коп..

В судебном заседании помощник прокурора Ходырева Л.М. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - АНО «Спортивный гандбольный клуб «Каустик» в лице конкурсного управляющего ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает размер задолженности по заработной плате, между тем просит в части требований о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда отказать, в связи с тяжелым материальным положением АНО СГК «Каустик» и отсутствием вины конкурсного управляющего.

Выслушав помощника прокурора Ходыреву Л.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором состоит в трудовых отношениях с АНО «Спортивный гандбольный клуб «Каустик», работает в должности <данные изъяты>

Между тем, ответчик в нарушение требований закона, начислил, но не выплатил ему заработную плату за апрель 2016 года в размере 14 782 руб. 58 коп., май 2016 года – 14 790 руб., июнь 2016 года – 14 790 руб., июль 2016 года – 14 774 руб. 62 коп., август 2016 года – 10 508 руб. 61 коп., а всего 69 645 руб. 81 коп..

В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение срока выплаты истцу заработной платы, требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы в сумме 4 968 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.

С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования прокурора о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в размере 14 782 руб. 58 коп., май 2016 года – 14 790 руб., июнь 2016 года – 14 790 руб., июль 2016 года – 14 774 руб. 62 коп., август 2016 года – 10 508 руб. 61 коп., а всего 69 645 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 81 коп..

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 968 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп..

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 41 коп..

Решение суда в части взыскания с Автономной некоммерческой организации Спортивный гандбольный клуб «Каустик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель 2016 года в размере 14 782 руб. 58 коп., май 2016 года – 14 790 руб., июнь 2016 года – 14 790 руб., июль 2016 года – 14 774 руб. 62 коп., август 2016 года – 10 508 руб. 61 коп., а всего 69 руб. 81 коп. - подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Озаева