Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело 2-224/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 год г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Малыгина Р.В., действующего по назначению на основании ордера № от 10.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53371 руб. 72 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 50067 руб.16 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348 руб. 44 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 руб.44 коп., неустойка на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 руб. 66 коп., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 руб. 02 коп., о взыскании процентов, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20,74 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,74 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Истец считает возможным и необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата процентов.

Так же истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1801 рубль 15 копеек ( л.д. 2-4).

Позднее, истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточнял, в окончательной редакции ( л.д. 77) просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 47325 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 45067 руб. 16 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 70 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 руб. 56 коп., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 руб. 74 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. А также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1619 руб.76 коп. В связи с уточнением требований возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 181 руб. 38 коп.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из письменной информации врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» следует, что при проверки адреса: <адрес> было установлено, что по данному адресу зарегистрирован и фактически проживает ФИО2, который на момент проверки находился дома. Между тем, судебная корреспонденция, дважды направленная ответчику почтовой связью по указанному адресу, возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Так же были без успешными попытки (2) вручения секретарем суда судебной корреспонденции по месту его жительства.

Судом предприняты все возможные меры для вручения судебной корреспонденции и признается доставленной.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, неявку ФИО2 за почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).

ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. На момент заключения договора поручительства был зарегистрирован по адресу:<адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, именно по указанному адресу ответчиком получена судебная корреспонденция.

ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно адресной справки МП ОМВД России по Смоленскому району на территории Смоленского района по месту жительства и по месту пребывания не зарегистрирован (л.д. 55).

Конверт с вложенными судебной повесткой, копией определения о подготовке и назначения судебного заседания, копией искового заявления, с приложенными к нему документами, направленный ФИО1 заказной корреспонденцией по указанному адресу возвращен в суд с отметкой почтового отделения « отсутствие адресата по указанному адресу».

Сведения о регистрации и фактическом месте проживания ответчика ФИО1 у суда отсутствуют.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Законе РФ от 25.06.1993 № 5241-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанное положение конкретизируется в части 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5241-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", согласно которой местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина

Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.5 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика ФИО1, назначив адвоката Малыгина Р.В. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Малыгина Р.В., изучив материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

Гражданское законодательство не предусматривает необходимости вносить изменения в договоры в связи с изменением наименования одной из сторон.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, платеж ежемесячный (10 число каждого месяца), способ платежа, дифференцированный платеж (л.д.9).

Кредит, предоставлен на неотложные нужды (п. 6 Соглашения).

Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.26-29), график погашения кредита (л.д. 10).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица №; № (л.д.30-32, 34-36).

Пунктом 9 соглашения так же установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются указанные договоры поручительства (л.д. 9).

В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (л.д. 30 оборот,34 оборот). График погашения кредита является приложением к договору поручительства физического лица, подписан сторонами.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), который не был оспорен ответчиками.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы ФИО2, обязательства Банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита определен в Правилах предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическими лицам (далее по тексту Правила) ( л.д. 26 оборот- 27).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Правил начисление процентов за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заёмщика/представителя заемщиков, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

-последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов ( п. 4.2.2 Правил).

Пунктом 4.9 Правил установлено, что заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

При недостаточности денежных средств, поступивших от заёмщика или третьих лиц в счёт погашения обязательств по договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет до 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга). При этом, если на дату поступления средств денежные обязательства заемщика по договору не исполняются или исполняются им ненадлежащим образом и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения равен или превышает 90 календарных дней, кредитор, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь- на погашение кредита (основного долга), во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом. После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что заемщик, получив кредит, не производил выплаты в счет погашения долга, согласно, графика погашения кредита, вносил не в полном размере, допускал несвоевременность внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не вносил платежи с марта 2017 по август 2017 год. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 руб. которые были направлены на погашение процентов по кредиту, предпоследний зачтен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей в погашение основного долга, после чего денежные средства в погашение кредита не поступали.

Задолженность подтверждается расчетами истца.

Очередность зачисления поступивших денежных средств соответствует положению ст. 319 ГК РФ, Правилам предоставления кредита, не ущемляют права заемщика.

Таким образом, основной долг по кредиту составил 45067 руб. 16 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 70 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб. 32 коп.

Ответчиками доказательства имеющейся задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, размер просроченной ссудной задолженности с начисленными процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, проверен судом, признан обоснованным.

Судом установлено, что возврат кредита и процентов за его пользование осуществлялся ответчиком с нарушением установленных договором сроков. В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, на основании положений закона, а также условий договора, истец вправе взыскать с ответчика, в судебном порядке задолженность по кредитному договору.

Сторонами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. ( п. 4.7 Правил).

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 руб. 56 коп., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.

В соответствии с п.12 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- из расчета 19 % годовых.

Расчет неустойки также не оспаривается ответчиками, проверен судом и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47325 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 45067 руб. 16 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 70 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 руб. 56 коп., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 руб. 74 коп.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, требования истца о взыскании непогашенной задолженности по Соглашению в размере 47325 руб. 48 коп. являются обоснованными.

Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

ФИО3 и ФИО1, выступившие в качестве поручителей ФИО2 отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. определенном договором на момент предъявления требования.

В адрес ответчиков – заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО1 истцом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитная задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Судом установлено, что возврат кредита и процентов за его пользование осуществлялся заемщиком с нарушением установленных договором сроков. В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, на основании положений закона, а также условий договора, истец вправе взыскать с ответчиков, солидарно, в судебном порядке задолженность по кредитному договору.

Истцом так же заявлены требования о взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, (остатка неисполненных обязательств) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанные требования так же подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для того, что бы не принимать решение в пределах заявленных требований.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что размер исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом уменьшен.

Данное уменьшение истцом своих требований не было обличено в форму отдельного уточненного искового заявления, а так же заявлением о частичном отказе от исковых требований. Между тем права ответчиков этим не нарушаются, поскольку, требования были изменены в сторону уменьшения размера ущерба, основания иска остались прежними.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, существа заявленных требований, суд не усматривает злоупотребления истцом процессуальными правами, возвращая в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 181 руб. 38 коп. В связи с чем, суд считает, что данное решение дает право истцу обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 181 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1619 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47325 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 45067 руб. 16 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 70 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 руб. 32 коп., неустойка на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 руб. 56 коп., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 1619 руб. 76 коп., всего 48945 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, солидарно, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ставки 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Настоящее решение является основанием для возврата Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственной пошлины в размере 181 руб. 38 коп, оплаченных по платежному поручению № от 25.07.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А.Черникова

Дата мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ