Постановление № 5-30/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело №5-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная ФИО1-Алания Каболов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Тамазивича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Южная ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная ФИО1 на таможенную территорию Таможенного Союза прибыло транспортное средство марки «NISSAN RATHFINDER», государственный номерной знак № 2000 года выпуска № под управлением гражданина Республики Южная ФИО1 Тамазивича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Южная ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

После прохождения паспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру гражданином ФИО1 А.Т.

В ходе прохождения таможенного контроля на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию, в которой в установленном законом порядке должен был задекларировать сведения о перемещаемом им товаре, не подал.

На основании служебной записки об ориентировании, полученной от сотрудника ОРО СОТ о возможном незаконном пересечении границы Таможенного Союза на вышеуказанном транспортном средстве, ФИО1 А.Т. было предложено проследовать на автомобиле находящимся под его управлением в бокс углубленного досмотра для осуществлении дальнейших досмотровых мероприятий и принятия решения в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства, перемещаемого через таможенную границу Союза физическими лицами для личного пользования (акт №/№ под обшивками задних дверей, под задним сидением под обшивками багажного отделения, в подлокотнике транспортного средства марки «NISSAN RATHFINDER», государственный номерной знак № 2000 года выпуска (№ были обнаружены:

- сигареты с фильтром «OMEGA Premier Black» пачки черного цвета с надписями золотистого цвета, в количестве 96 блоков/ 960 пачек.

То обстоятельство, что обнаруженный товар находился под обшивками задних дверей, под задним сидением под обшивками багажного отделения, в подлокотнике транспортного средства, предназначенном для сокрытия товара, доступ в которую затруднен и для обнаружения которого потребовалось их разборка, характеризует действия ФИО4 как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Союза.

Транспортное средство марки «NISSAN RATHFINDER», государственный номерной знак № 2000 года выпуска (№ в данном случае является орудием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правоотношении.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что машину не переоборудовал. Просил строго не наказывать.

В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни не явился, хотя судом был извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана также материалами дела, а именно:

- определением от 06 декабря 2019 года, из которого усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже и фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточны и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и другие документы оформлены правильно, обосновано и не противоречат обстоятельствам дела.

Порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза установлен Таможенным кодексом Таможенного Союза.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ч.1 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

ФИО4 нарушил действующее таможенное законодательство, скрыл товары от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза.

Сокрытие ФИО4 сигарет под обшивками задних дверей, под задним сидением под обшивками багажного отделения, в подлокотнике транспортного средства, предназначенном для сокрытия товаров, не предназначенных для транспортировки или хранения товара, суд признает способом, затрудняющим обнаружение товара сотрудниками таможни при перемещении через таможенную границу.

Вступая в таможенные правоотношения, ФИО4 должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения законодательства РФ, что он не выполнил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, выразившегося в преднамеренном сокрытии товара, явившегося предметом административного правонарушения от таможенного контроля на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг путем использования способа, затрудняющего его обнаружение при вывозе с таможенной территории Таможенного союза.

ФИО4 сокрыл от таможенного контроля перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, способом, затрудняющим его обнаружение, что подтверждается актом таможенного досмотра.

Таким образом, действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд руководствовался общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественное положение ФИО4 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергая ФИО4 административному наказанию, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Что касается орудия совершения административного правонарушения - транспортного средства, то суд считает возможным не применять конфискацию исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь ввиду, что конфискация орудий совершения данного правонарушения, является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства указанное транспортное средство не было переоборудовано с использованием тайников, а был использован способ, затрудняющий обнаружение товара, в связи с чем, подлежит возврату по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Южная ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Осетия, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар, изъятый, как предмет административного правонарушения

- сигареты с фильтром «OMEGA Premier Black» пачки черного цвета с надписями золотистого цвета, в количестве 96 блоков/ 960 пачек- конфисковать в федеральную собственность.

Транспортное средство марки «NISSAN RATHFINDER», государственный номерной знак № 2000 года выпуска (№ находящееся на ответственном хранении ПЗТК таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес>, передать собственнику ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная ФИО1 - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.