Приговор № 1-16/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1 – 16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.05.2019 пгт Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Васильевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области Македонской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со среднем специальным образованием, со слов работающего у частного лица ФИО6 и занимающего строительством, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области 15.11.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в один из дней января 2019 года (точная дата дознанием не установлена) около 15 часов, находясь в заброшенном строении на <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, взял его, тем самым приобрел части наркосодержащего растения конопля, и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где переложил части растения конопля в стеклянную банку и пластиковый контейнер и стал хранить их на полке стеллажа в кухне.

15 февраля 2019 года не позднее 07 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Кашинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полке стеллажа в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с надписью «Оливковый» с крышкой синего цвета с находящимися в ней частями растения серого цвета, прозрачный пластиковый контейнер с частями и семенами растения серого цвета, которые согласно заключению эксперта № 666 от 15.03.2019 года являются частями наркосодержащего растения конопля. Согласно справок об исследовании № 179 от 25.02.2019 года и № 180 от 25.02.2019 года, массы частей растений, высушенных до постоянного веса, составили соответственно 17,5 г и 18,2 г. Общая масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы, составила 35,7 г.

Наркосодержащее растение конопля включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения конопля 35,7 грамм относится к значительному размеру наркотических средств.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

Защитник – адвокат Аносов А.А. в зале суда также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

От государственного обвинителя Македонской А.А. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его признательное показания, данные в ходе опроса 15.02.2019, как явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка, что прямо предусмотрено в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка –дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здоров, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного предупреждения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 135-136 т. 1).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд полагает нецелесообразным, с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы, легального и стабильного заработка, назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого назначение наказание в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы не будет способствовать исправлению осужденного, поэтому не назначается судом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 1800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Торбина

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 июня 2019 года.