Приговор № 1-538/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (дополнительное наказание отбыто 25.06.2020 года); постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.10.2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде 9 месяцев лишения свободы исполнено с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима; начало срока 22.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телегин В.В. 10.01.2020 года в период времени с 13.25 часов до 13.27 часов, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 32 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую ООО "Агроторг".

В указанное время, в указанном месте у Телегина В.В. возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки водки "Русская" объемом 0,5 литра 40%, стоимостью 174 рубля 99 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО "Агроторг".

Осуществляя свои преступные намерения, Телегин В.В. в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, взял с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки "Русская" объемом 0,5 литра 40%, стоимостью 174 рубля 99 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО "Агроторг", после чего убрал вышеуказанную бутылку водки себе под куртку, а именно в рукав.

После чего, Телегин В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина.

Преступные действия Телегина В.В. были замечены директором магазина К.М.А., которая проследовала за ним и потребовала возврата похищенного имущества. Телегин В.В. осознавая, что его действия стали очевидны для директора магазина К.М.А. и носят открытый характер, не реагируя на требование последней остановится и вернуть похищенное, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение корыстного преступления, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО "Агроторг" и скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Телегин В.В. причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб, на общую сумму 174 рубля 99 копеек.

В судебном заседании Телегин В.В. сообщил что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство Телегина В.В., заявил что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Телегин В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство Телегиным В.В. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Телегин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Телегину В.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Телегина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Телегину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Телегина В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Телегина В.В. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном.

Телегин В.В. имеет хронические заболевания, инвалидность 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем полагает, что исправление Телегина В.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения Телегину В.В. более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания и исправлению подсудимого.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, п. 7.1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Поскольку постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.10.2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.08.2017 года отменено, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом указанным постановлением суда Телегину В.В. определен вид исправительного учреждения как исправительная колония строго режима.

В связи с назначением Телегину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, последнему необходимо избрать меру пресечения на заключения под стражу, в целях исполнения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 14.08.2017 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.10.2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова