Приговор № 1-203/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 сентября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Попелышко Е.А.,

защитника – адвоката Агафонова О.Б., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попелышко Е.А., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попелышко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от 07.06.2017 №120-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Попелышко Е.А., находясь по адресу ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л. спит в состоянии алкогольного опьянения, в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Л. сотовый телефон с абонентским №..., к которому подключена услуга «мобильный банк» с возможностью совершения операций по банковской карте ПАО «...» №....

Непосредственно после этого около ... часов ... минут **.**.** Попелышко Е.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Л., находясь по адресу ..., посредством сотового телефона, принадлежащего Л., и услуги «мобильный банк», умышленно осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя Л., на счёт банковской карты ПАО «...», принадлежащей К., и находящейся в его пользовании, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л.

Непосредственно после этого около ... часов ... минут **.**.** Попелышко Е.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Л., находясь по адресу ..., посредством сотового телефона, принадлежащего Л., и услуги «мобильный банк», умышленно осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя Л., на счёт банковской карты ПАО «...», принадлежащей К., и находящейся в его пользовании, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л.

Таким образом, Попелышко Е.А. **.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счёта №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме ... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попелышко Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от 07.06.2017 №120-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Попелышко Е.А. представляет опасность для общества, поскольку он судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом личности Попелышко Е.А., в целом характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в период испытательного срока, а также в период отбытия им наказания в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Попелышко Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Попелышко Е.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, таким образом, склонен к совершению противоправных деяний и требует дополнительного контроля и ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Попелышко Е.А., наличие у него судимостей, совершения преступления в период отбытия наказаний по предыдущим приговорам, наличия фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поведения Попелышко Е.А. в период производства предварительного расследования, объявления его в розыск, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попелышко Е.А. определить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Попелышко Е.А. по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 марта 2018 года отменить, учитывает при этом как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и данные о личности Попелышко Е.А., а также его отрицательное поведение в период испытательного срока, что выразилось в неоднократных предупреждениях об отмене условного осуждения, а также в совершении нового преступления, за которое он был осужден к обязательным работам.

Окончательное наказание Попелышко Е.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.06.2017 №120-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, а также с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», банковскую пластиковую карту ПАО «...» - считать возвращенными Л.; хранящиеся при уголовном деле детализацию абонентского №..., видеозапись на DVD-R диске, 2 выписки по счетам банковской карты – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «...» №... – вернуть К.

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин