Приговор № 1-285/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшей В.Т.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

27 июня 2018 года около 13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <***>, где употреблял алкогольные напитки совместно с В.П.Б., при этом между указанными лицами возник конфликт, в ходе которого В.П.Б. ударил металлической кочергой по голове ФИО1, после чего ФИО1, действуя в пределах необходимой обороны, нанёс один удар рукой по голове В.П.Б., а затем один удар ногой в область груди В.П.Б., пытавшегося в это время нанести удар ФИО1 обухом топора.

В ходе конфликта В.П.Б. начал заглатывать язык и стал задыхаться, после чего ФИО1, с целью проведения первичных реанимационных мероприятий, для освобождения дыхательных путей извлёк из ротовой полости ФИО2 его язык, а затем не менее трех раз надавил руками на грудную клетку В.П.Б. и нанес неоднократные удары ладонями по лицу В.П.Б..

Поскольку в результате предпринятых ФИО1 действий дыхательная деятельность в организме В.П.Б. не возобновилась, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в доме по вышеуказанному адресу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью продолжения первичных реанимационных мероприятий, с приложением значительного усилия нанёс кулаком не менее трех ударов по центру грудной клетки, не менее двух ударов по правой стороне грудной клетки и не менее двух ударов по левой стороне грудной клетки В.П.Б., причинив В.П.Б. телесные повреждения, от которых последний скончался 27 июня 2018 год на месте происшествия.

В результате проявленной преступной небрежности ФИО1 причинил В.П.Б. телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде полного поперечного перелома грудины между 4 и 5 ребром, переломов ребер справа с 3 по 6 ребро: 3, 4, 6 по передней подмышечной линии, 5 ребра па границе передней и средней подмышечной линиям; слева переломов с 3 по 7 ребро: 3 ребра (двойной) по окологрудинпой и па границе передней и средней подмышечной линии; 4 ребра по передней подмышечной линии; 5 ребра по средней ключичной линии; 6 ребра (двойной) на границе передней и средней подмышечной линии и по средней ключичной линии; 7 ребра (двойной) по окологрудинпой линии и на границе передней и средней подмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и межреберные мышцы в области перелома ребер и грудины; ушиб сердца, приведшие к травматическому шоку, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, ФИО3 причинил В.П.Б. телесные повреждения характера кровоподтека с ссадинами в области скуловой кости слева, ушибленных ран у наружного края левой брови с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки в области ушибленной раны, на слизистой верхней губы, на верхнем веке правого глаза с кровоподтеком, кровоподтеков в области правой щеки и скуловой кости, которые квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, поскольку они не причинили вреда здоровью.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 не желал и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти В.П.Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, в том числе и предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кочерга, топорище – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кочергу, топорище – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев