Приговор № 1-108/2017 1-794/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017 (829631)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяевой Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.01.2017,

при секретаре Анисич А.И., Серпутько А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2003 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное освобождение по приговору от 22.04.2003 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения;

- 15.04.2004 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселения;

- 24.05.2004 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.06.2004 Ленинским районным судом ЕАО по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждое из которых исполнялось самостоятельно.

- 09.11.2006 постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно досрочно от отбывания наказания, назначенное приговором Ленинского суда ЕАО от 24.05.2004 года на неотбытый срок девять месяцев 28 дней;

- 04.08.2008 Ленинским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 05.11.2008 Ленинским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;

- 25.10.2013 Кировским районным судом г. Хабаровск по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 06.02.2014 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 16.03.2016 года постановлением Облученского районного суда ЕАО от 24.02.2016 освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 16 дней; содержащегося под стражей с 24 ноября 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ключ трещотку металлическую, стоимостью 2955 рублей;

- накидной железный ключ, размером на 14, стоимостью 150 рублей;

- металлический удлинитель на трещотку стоимостью 950 рублей;

- головки размером на 12, 14, 15, стоимостью 690 рублей за одну головку, на общую сумму 2070 рублей;

- канистру пластиковую объемом 20 литров, стоимостью 100 рублей;

- аккумулятор автомобильный марки «130F51», стоимостью 11640 рублей;

- бензин марки АИ-80, объемом 80 литров, стоимостью 34 рубля за один литр на общую сумму 2720 рублей;

- моторное масло марки «Лукойл Авангард», объемом 5 литров, стоимостью 152 рубля за один литр, на общую сумму 760 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 345 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, с гражданским иском и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела (Т.1 л.д. 20), а также в судебном заседании, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, способен на совершение преступлений и административных правонарушений, и то, что преступление совершено спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении в отношении ФИО1 по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 24.02.2016, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, отрицательно характеризующийся личности подсудимого, считает, что оно подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18 525 (восемнадцати тысяч пятисот двадцати пяти) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую канистру емкостью 20 литров с бензином в количестве 20 литра АИ-80, бензин марки АИ-80 в количестве 60 литров, находящийся в канистре емкостью 60 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего; диск с видеозаписью от 13.10.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2015 и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24.11.2016 по 23.01.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 18 525 (восемнадцати тысяч пятисот двадцати пяти) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую канистру емкостью 20 литров с бензином в количестве 20 литра АИ-80, бензин марки АИ-80 в количестве 60 литров, находящийся в канистре емкостью 60 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью от 13.10.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов