Приговор № 1-295/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-295/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение № 384 и ордер № 2129712, при секретаре Красноперовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома № <адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части растения конопля, сложил их в имеющийся при нем пакет. После чего, ФИО1 находясь в том же месте в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 3,57 г. являющееся смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства (масла каннабиса), в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет не менее 0,357 г., масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, в полном объеме составляет не менее 2,856 г., при этом ФИО1 находясь в том же месте около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № <адрес> для установления личности и доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 3,57 г. являющееся смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства (мас^а каннабиса), в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,357 г., масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, в полном объеме составляет 2,856 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он возле остановки общественного транспорта "<данные изъяты>" в с. <адрес>. Выйдя на расстоянии примерно 100 метров в направлении села, возле ограды одного из домов, номера дома не помнит, он увидел дикорастущую коноплю и стал срывать ее листья и слаживать в прозрачный полимерный пакет, который взял с собой, собирал коноплю примерно 5 минут. Далее, отойдя на небольшое расстояние, на безлюдное место, он развел костер, подождал когда огонь потухнет, затем поставил на угли привезенную им металлическую чашку куда налил растворитель, после чего собранную коноплю положил в кусок ткани и стал мять в растворителе завернутую в ткань коноплю, затем выжал жидкость из замоченной конопли в металлическую чашку и стал выпаривать растворитель. После того, как растворитель в чашке испарился, он снял образовавшийся на дне чашки налет табаком. Таким образом, он приготовил готовое к употреблению наркотическое средство – химку, часть которой он выкурил там же, остальное положил в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под сигарет, который положил в правый передний карман брюк и вернулся в город. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 19 часов 30 минут, напротив торгового центра «<данные изъяты>» к нему подошел сотрудник полиции и попросил его проехать с ним в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан- Удэ, где сотрудник полиции спросил у него имеются ли при мне запрещенные предметы и вещества, на что он сразу же признался, что у него имеется химка. Сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего были приглашены понятые, двое незнакомых ему мужчин. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял из правого переднего кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакет с химкой. Когда сотрудник полиции достал прозрачный полиэтиленовый пакет с химкой, то все участвующие лица увидели, что это химка, то есть вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего данное наркотическое вещество упаковали в бумажный пакет, после чего с обеих ладоней рук у него взяли смывы на спиртовые салфетки, которые упаковали другой бумажный пакет. После этого его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Поясняет, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы добровольно не выдал бы собранную им ранее коноплю для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что работает неофициально монтажником пластиковых окон в ООО «<данные изъяты>», заработная плата составляет в среднем 25000 рублей в месяц, в случае назначении наказания в виде штрафа просил рассмотреть вопрос о рассрочке его оплаты, поскольку является единственным кормильцем, супруга не работает, на иждивении малолетний ребенок в возрасте 1 год 9 месяцев..

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Свидетель Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу пеший пост по Октябрьскому району г. Улан-Удэ. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили вблизи дома № <адрес>, где он увидел молодого человека европейской внешности, после чего он подошел к нему для проверки документов, так как данный молодой человек подходил под ориентировку. Остановившись, он подошел к данному парню, представился, показал служебное удостоверение, попросил данного парня, предъявить документы, у парня при себе документов не было. После чего попросил данного парня представиться, последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего он попросил ФИО1 проехать с ними для установления личности в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ по ул. <адрес>, где он спросил у ФИО1 есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «химка». После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которое как ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления. После чего вещество упаковали в бумажный конверт, заверили подписями понятых, ФИО1, его подписью, опечатали печатью. Также на спиртовые салфетки были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и упаковали их в бумажный конверт, заверили их подписями понятых, ФИО1 и его подписью, опечатали печатью.

Свидетель Бл. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 20 минут он вместе с другом А. на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», когда находились около дома № <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. На что они согласились, и вместе с сотрудниками полиции прошли в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по ул. <адрес>, где в одном из служебных кабинетов находился задержанный молодой мужчина европейской внешности, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции им: понятым и задержанному разъяснили их права и обязанности. Затем у задержанного гр. ФИО1 спросили о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что имеются наркотики. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, находилась табачная смесь желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В их присутствии данный прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной смесью был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где они расписались. Также были изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на одноразовых спиртовых салфетках, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью, где они также расписались. ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления. На момент проведения личного досмотра, на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было, сотрудники полиции с ФИО1 разговаривали спокойно.

Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 20 минут он вместе с другом О. шли по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. На что они согласились, и вместе с сотрудниками полиции прошли в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по ул. <адрес>, где в кабинете находился задержанный парень европейской внешности, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции им: понятым и задержанному разъяснили их права и обязанности. Затем у задержанного гр. ФИО1 спросили о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что имеются наркотики. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции достал из кармана брюк у гр. ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет, где находилась табачная смесь желто-коричневого цвета. В их присутствии данный прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной смесью был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где они расписались. Также были изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на одноразовых спиртовых салфетках, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью, где они также расписались. ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления. На момент проведения личного досмотра, на ФИО1 психического и физического давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было.

Достоверность показаний подсудимого, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом полицейского 3 роты ОБППС У МВД России по <адрес> Б., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 30 минут около дома № <адрес> был задержан ФИО1, который был остановлен для проверки документов. Данный гражданин был доставлен в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ по ул. <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у досматриваемого ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 3,57 г. является смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства (масла каннабиса), в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,357 г. Масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, в полном объеме, составляет 2,856 г. (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения массой 3,32 г., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состоянии 2,656 г.) является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,332 г. На поверхности фрагментов материала (смывы с рук ФИО1), каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, жирноватое на ощупь со специфическим запахом (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах северо-западном направлении от дома № <адрес>, где ФИО1 занимался сбором верхушечных частей растения конопля. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 35-38 );

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта с данными о личности (л.д. 66), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 67), постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 68); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом F12.1 «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 69-70), согласно ответу на запрос ГБУЗ «РПНД», ФИО1 состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 71), справка-характеристика с места жительства (л.д. 72); копия свидетельства о рождении Ан.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73); грамота (л.д. 74).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 42-43).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.

Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, показаниями свидетелей Бл., А., Б., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта.

При таких обстоятельствах суд считает показания ФИО1 правдивыми. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, не имеется.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой также определен его вес, и его размеры суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику с места жительства, молодой возраст..

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, является единственным кормильцем, суд считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 4 месяца, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не применены.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10087 рублей, выплаченная адвокату Билтуеву Е.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 3750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Билтуева Е.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду перехода с особого порядка на общий порядок судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 2500 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 3,02 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Билтуеву Е.С. в размере 13837 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела- №