Постановление № 5-34/2020 5-862/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-35/2019 (№10718000-603/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2019г. № 10718000-603/2019 21 сентября 2019-и года в 21.00 местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее – СГТИ ОСТП) таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ, следовавшей из России в Монголию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данной гражданкой была предъявлена пассажирская таможенная декларация на въезд, для закрытия операции временного ввоза транспортного средства для личного пользования. В устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых ею с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданки <данные изъяты> Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «<данные изъяты> № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании транспортного средства обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской и Федерации о таможенном деле. По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, перемещаемого в транспортном средстве марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем гражданке <данные изъяты> Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ. Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне на заднем сиденье транспортного средства находятся 2 пакета разных цветов, б/у, и 4 коробки белого цвета, в которых находится товар: 1) абрикосы сушеные (курага) без косточек, расфасованы в 4 прозрачных п/э пакета без маркировки. Страна происхождения не установлена. Всего 4 пакетов с абрикосом, общим весом 20,08кг. 2) слива сушеная (чернослив), черного цвета, расфасована в картонные коробки белого цвета, маркировкой <данные изъяты> также имеется информация о составе и условиях хранения. Всего 2 картонные коробки с черносливом, общим весом 20,64кг., страна происхождения ней установлена; 3) абрикосы сушеные без косточек (курага), оранжевого цвета, расфасованы в картонные, коробки белого цвета с маркировкой <данные изъяты> также имеется информация о составе, Всего 2 картонные коробки с курагой, общим весом 20,88кг., страна происхождения не установлена; 4) изюм, расфасован в картонную коробку белого цвета с маркировкой <данные изъяты> также имеется информация о составе. Всего 1 картонки коробка с изюмом, общим весом 10,40кг Страна происхождения Чили. Общий вес всего товара состав;.-72,00кг., общий вес всего товара с сумками и пакетами составил 72,01кг. В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты> Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ определено предназначение перемещаемого товара, как не предназначенного для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 9269,28 рублей. Таможенная стоимость товара составила 9269,28 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84, 106,108,109,136 ТК ЕАЭС гражданка Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ вину признала, раскаялась, штраф оплатить не сможет, заявлением Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ, заключением эксперта, служебной запиской от 07.11.2019г. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, согласно справке от 21.10.2019г.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение (не работает), суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Боржигон Данаажав Сувд-Эрдэнэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева