Приговор № 1-171/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017

по делу № 1-171/17 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 12 сентября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Ильинова А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Шестак А.М., представившего удостоверение № 4697 и ордер № 688680, адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение №2665 и ордер №881461,

при секретаре Ростовцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ЧА, < . . . > ранее судимого 01.02.2016 года Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегся 14.09.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, < . . . >, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (15.02.2017 года); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (22.01.2017 года); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (14.02.2017 года); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (17.02.2017 года).

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 15.02.2017 года, в период времени с 17 часов 22 минуты до 17 часов 28 минут, предварительно вступив между собой в преступный сговор, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, распределили преступные роли, согласно которым ФИО1, должна была совершить тайное хищение парфюмерной воды, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, забрав ее с полки и спрятав в сумке, находившейся при ней, а ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Магнит Косметик»,расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, откуда в указанное время, ФИО1 тайно похитила мужскую парфюмерную воду «VERSACE Eros», объемом 50 мл., стоимостью 2 029 рублей 87 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую положила в сумку, находившуюся при ней, при этом, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит Косметик» и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО1 и ФИО2, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассы, покинули зону оплаты товара, завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер», с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», своими противоправными действиями имущественный вред на общую сумму 2 029 рублей 87 копеек.

Кроме того, она же, ФИО1, будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях: по постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.12.2016 года, вступившего в законную силу 13.12.2016 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края от 30.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, 22.01.2017 года в 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> литер «А», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина взяла принадлежащую АО «Тандер» одну банку растворимого кофе «Давидофф», массой 100 грамм, стоимостью 308 рублей 44 копейки, поместив ее в находящуюся при ней сумку. После этого, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассы, покинула зону оплаты товара, направившись к выходу из магазина. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудниками магазина «Магнит», АО «Тандер». В результате, своими действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 44 копейки.

Она же, ФИО1, 14.02.2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» (Зайсан) АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина взяла: мужскую туалетную воду-спрей «VersacePourНотте», объемом 30 мл., стоимостью 1827 рублей 12 копеек, женскую туалетную воду «EauDeLacoste L.12.12. Р ELLE SKG», объемом 30 мл., стоимостью 1399 рублей 63 копеек и одни трусы женские «Evita классика в ассортименте СКТ38», стоимостью 140 рублей 51 копейку, которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассы, покинула зону оплаты товара и направилась к выходу. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудниками магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер». Своими действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3367 рублей 26 копеек.

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях: по постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.12.2016 года, вступившего в законную силу 13.12.2016 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края от 30.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, 17.02.2017 года в 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного супермаркета, взяла принадлежащие ООО «Кредо»: один гель «Лореаль БЕСКОНЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ», объемом 150 мл., стоимостью 143 рубля 77 копеек, один подарочный «Набор Нивея», мужской дезодорант «серебряная защита + бальзам после бритья + шампунь» в косметичке, стоимостью 521 рубль 02 копейки, один крем – гель для умывания «ФИО3 сужение пор», объемом 150 мл., стоимостью 135 рублей 42 копейки, один флакон «Средства для снятия макияжа с глаз «Лореаль», стоимость 130 рублей 22 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассы, покинула зону оплаты товара и направилась к выходу из магазина. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудниками супермаркета «Кредо», ООО «Кредо». Своими действиями ФИО1 могла причинить ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 930 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым ФИО2 подтвердил, что 15.02.2017 года, около 17 часов, находясь совместно с ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит Косметик» в г. Новокубанске, заранее сговорившись между собой совершить кражу духов, они подошли к стеллажу, где находились духи, ФИО1 взяла со стеллажа мужские духи, «VERSACEEros», а он стоял рядом и осматривался, чтобы никто не заметил, что она взяла духи. Похищенные духи ФИО1 положила в сумку, после чего, они совместно вышли из магазина, не расплатившись ( том 2 л.д. 45-49, том 1 л.д. 27-30).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что 15.02.2017 года, находясь в магазине «Магнит Косметик» в г. Новокубанске вместе с ФИО2, предварительно договорившись, совершили тайное хищение мужских духов, «VERSACEEros», которые впоследствии продала в этот же день на центральном рынке г. Армавира за 1 000 рублей. 22.01.2017 года из магазина «Магнит», который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес> литер «а», пыталась тайно похитить банку кофе «Давыдофф», но не смогла довести свои действия до конца, так как была остановлена сотрудником магазина. 14.02.2017 года, из магазина «Магнит-Косметик» г. Армавира, пыталась тайно похитить духи «VersacePourHomme» и женскую туалетную воду «EauDeLacoste», но не смогла довести хищение до конца, так как была остановлена сотрудниками магазина. 17.02.2017 года, из магазина «Кредо» в г. Армавир, пыталась похитить тайно: один гель «Лореаль», один подарочный набор мужской «Нивея», один крем-гель «ФИО3», одно средство для снятия макияжа «Лореаль», но не смогла довести кражу до конца, так как была остановлена сотрудниками магазина ( том 2 л.д. 3-7, 61-62 ).

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего О... В.В. в судебном заседании показала, что работает в АО «Тандер». От сотрудников службы безопасности ей стало известно, что в феврале 2017 года ФИО1 с ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном в г. Новокубанск, совершили хищение туалетной воды «Versace». Данные обстоятельства удалось установить путем просмотра камер видеонаблюдения. Ущерб подсудимыми возмещен.

Свидетель С... Т.Н. в судебном заседании показала, что работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. Числа двадцатого февраля 2017 года ей позвонила товаровед магазина «Магнит Косметик», М... Ю.С., которая сообщила, что при пересчете товара обнаружена недостача парфюмерной мужской воды «VersaceEros». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, увидели, что 15.02.2017 года в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 28 минут, подсудимые Дерева и Кутенко подошли к полке, на которой расположены духи и парфюмерная вода, с которой Дерева взяла парфюмерную воду, а затем они прошли в ту часть магазина, которую камеры видеонаблюдения не захватывают. При выходе из магазина в руках у них ничего не было, за товар они не расплачивались.

Свидетель М... Ю.С. в судебном заседании также показала, что работает товароведом магазина «Магнит Косметик». 20.02.2017 года ею была обнаружена недостача парфюмерной мужской воды «VersaceEros». Просмотрев камеры видеонаблюдения за 15.02.2017 года установили, что вода была похищена Дерева и Кутенко, которые взяв товар, вышли из магазина не расплатившись за него.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (отношением) директора магазина «Магнит Косметик» от 20.02.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, лиц, похитивших 15.02.2017 года из магазина «Магнит Косметик», в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, парфюмерную воду в количестве 1 штуки: «VERSACEEros т/в, муж, 50 мл. (Евроиталия)» ( том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2017 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> (том 1 л.д. 9-12);

- товарной накладной № 01РН15-044320 от 02.11.2015 года, согласно которой стоимость туалетной воды «VERSACEEros т/в, муж, 50 мл. (Евроиталия)» составляет 2 029 рублей 87 копеек ( том 1 л.д.177-178);

- протоколами явок с повинной от 28.02.2017 года согласно которому ФИО2 и ФИО1 добровольно сообщили о совершении ими хищении туалетной воды «Версачи» (т. 1 л.д.20, 23).

Вина ФИО1 в совершении преступления 22.01.2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего О... В.В. в судебном показала, что 22.01.2017 года, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, литер «А», принадлежащего АО «Тандер», где она работает, Дерева пыталась похитить банку растворимого кофе, «Давидофф Экспрессо», но была остановлена сотрудником данного магазина, в связи с чем кофе был возвращен.

Свидетель Ф... Ю.В. в судебном заседании показала, что работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес> литер «а». 22.01.2017 года обратила внимание на Дерева, ходившую по магазину. С одной из полок она взяла кофе «ФИО3, а через некоторое время она взяла шампунь для волос, который при выходе оставила на полке, а кофе положила в сумку и направилась к выходу, не расплатившись. Однако, была остановлена работниками магазина, после чего достав из своей сумки кофе, вернула его работникам магазина.

Из показаний свидетеля Ш... В.А., данных в судебном заседании следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес> литер «а». 22.01.2017 года она также сразу обратила внимание на Дерева, которая взяла с полки в магазине банку кофе «ФИО3», после чего продолжила ходить по магазину, но на выходе кофе у нее уже отсутствовал. Не подходя к кассе, она направилась к выходу, но была остановлена работниками магазина. Ей было предложено выдать похищенную банку кофе «ФИО3», после чего девушка достала из сумки кофе и передала работникам магазина.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (отношение) директора магазина «Магнит Косметик» от 22.01.2017 г., в котором она указывает, что 22.01.2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», находящегося по адресу: <адрес>, тайно похитила банку кофе( том 1 л.д. 146);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 21.02.2017 года, согласно которому сообщается, что при рассмотрении административного расследования № 638 от 25.01.2017 года в отношении гр. ФИО1 саевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по факту хищения продуктов питания в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> литер «а», проведенной проверкой установлено, что ранее гр. ФИО1 неоднократно подвергалась административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ ( том 1 л.д. 155);

- протоколом об изъятии предметов от 22.01.2017 года, согласно которому в указанный день у ФИО1, в присутствии понятых в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, была изъята старшим УУП ОМВД России по г. Армавиру майором полиции У... Г.В. банка кофе «DavidoffCafe» (том 1 л.д.147);

- протоколом осмотра документов от 16.05.2017 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств административный материал в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 15-33);

- товарной накладной № 80026500 от 29.02.2016 года, согласно которой стоимость кофе «Давидофф» составляет 308 рублей 44 копеек ( том 1 л.д.168-169);

- постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83, 87, 138, 139, 162-163, т. 2 л.д.20-23).

Вина ФИО1 в совершении преступления 14.02.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего О... В.В. в судебном заседании показала, что ей сотрудниками службы безопасности филиала в <адрес> АО «Тандер» было сообщено о том, что 14.02.2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пыталась похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно туалетную воду – спрей, «VersacePuorHomme», женскую туалетную воду «EauDeLacosteL.12.12 PELLESKG», и одни женские трусы, но ее действия были пресечены директором данного магазина (том 1 л.д. 172-174).

Свидетель Г... Э.Э. в судебном заседании показала, что 14.02.2017 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит Косметик». Примерно, в 18 часов 30 минут, в магазин зашли покупатели Дерева с парнем. Привыходе молодой человек стал расплачиваться за товар, а Дерева, стоявшая рядом, нервничала. При выходе Дерева из магазина сработал сигнал на антикражных воротах, свидетельствующий о том, что она пытается выйти из магазина с непробитым на кассе товаром. После чего, были взысканы сотрудники полиции и Дерева достала женские трусы, мужские духи «VERSACEPourHomme», женские духи «EauDeLacoste».

Из показаний свидетеля Т... Д.С., данных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, куда 14 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут пришли Дерева с парнем. Через время парень подошел к кассе и рассчитался за товар и вместе с Дерева направились к выходу. В момент прохода через антикражные ворота Дерева, сработала сигнализация. Они предложили ей вернуть похищенный товар, после чего Дерева вытащила женские трусы, мужские духи «Версачи», женские духи «Лакост».

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (отношение) директора магазина «Магнит Косметик» от 20.02.2017 г., в котором она указывает, что 14.02.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут неустановленная женщина, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», находящегося по адресу: <адрес>, тайно похитила следующий товар: спрей, «VersacePuorHomme», объемом 30 мл., женскую туалетную воду «EauDeLacosteL.12.12 PELLESKG», объемом 30 мл.и одни женские трусы «Evita» ( том 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> ( том 1 л.д.59-66);

- товарной накладной № 01РН16=040479 от 28.10.2016 года, согласно которой стоимость спрея, «VersacePuorHomme», объемом 30 мл., составила 1 827 рублей 12 копеек, женской туалетной воды «EauDeLacosteL.12.12 PELLESKG», объемом 30 мл., составила 1 399 рублей 63 копеек и одних женских трусов «Evita», классика в ассортименте, составила 140 рублей 51 копейку ( том 1 л.д.74-75);

- товарной накладной № ЦБ-4466 от 12.07.2016 года, согласно которой стоимость одних женских трусов «Evita», классика в ассортименте, составила 140 рублей 51 копейку (том 1 л.д.76-77);

- товарной накладной № 6262611934 от 06.12.2016 года, согласно которой стоимость спрея, «VersacePuorHomme», объемом 30 мл., составила 1 827 рублей 12 копеек, женской туалетной воды «EauDeLacosteL.12.12 PELLESKG», объемом 30 мл., составила 1 399 рублей 63 копеек и одних женских трусов «Evita», классика в ассортименте, составила 140 рублей 51 копейку (том 1 л.д.78-81);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно призналась в совершении ею кражи из магазина «Магнит Косметик» (т. 1 л.д. 89).

Вина ФИО1 в совершении ею преступления 17.02.2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Д... А.Н. в судебном заседании показал, что является руководителем службы безопасности в ООО «Кредо.

17.02.2017 года от сотрудника службы безопасности, узнал, что задержана ФИО1, которая пыталась тайно вынести из магазина ООО «Кредо», расположенного по адресу: <адрес> продукцию, принадлежащую магазину, при этом, не заплатив за нее. Приехав в магазин, узнал, что ФИО1 пыталась похитить: гель для душа, подарочный Набор Нивея, крем – гель, флакон Средства д/снятия макияжа,однако была остановлена сотрудником службы безопасности К... С.В. при выходе из магазина.

Свидетель К... С.В. в судебном заседании показал, что работает сотрудником службы безопасности в магазине «Кредо», по адресу: <адрес>. 17.02.2017 года, примерно, в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Кредо», где на видеокамерах увидел, как в магазин зашла ФИО1, которая, пройдя в магазин, стала складывать к себе в сумку косметику и бытовую химию с полок, после чего, она направилась к выходу мимо кассы. Однако при выходе он ее остановил и предложил пройти к директору магазина. В кабинете директора ФИО1 выложила весь товар, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель О... А.С. в судебном заседании показала, что работает в должности директора в магазине «Кредо», по адресу: <адрес>. 17.02.2017 года к ней в кабинет вошел охранник магазина, К... С.В. с ФИО1, которая, со слов охранника пыталась похитить товар. Факт кражи сама ФИО1 не отрицала и выложила на стол гель, подарочный набор, крем – гель, средство для снятия макияжа, которые она пыталась похитить.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением (отношение) генерального директора ООО «Кредо» от 17.02.2017 г., согласно которому он сообщает о совершении 17.02.2017 года, примерно, в 14 часов 45 минут, ФИО1 хищения продукции из группы «Бытовая химия» в супермаркете «Кредо», по <адрес>, на сумму 930, 38 рублей (том 1л.д. 98);

- протоколом изъятия предметов от 17.02.2017 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты: гельЛореаль БЕСКОНЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ; Набор Нивея мужской;крем - геля д/умыв. ФИО3; Средства д/снят.мак.глаз Лореаль (т. 1 л.д.126-127);

- товарной накладной № ARKP-0004742 от 15.09.2016 года, согласно которой стоимость геля Лореаль БЕСКОНЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ, объемом 150 мл. Норм.к, составила 143 рубля 77 копеек (том 1 л.д.104-108);

- товарной накладной № 355264 от 27.10.2016 года, согласно которой стоимость одного подарочного Набора Нивея мужской дезодорант серебряная защита+бальзамп/бритья + шампунь в косметичке, составляет 521 рубль 02 копейки (том 1 л.д.109-110);

- товарной накладной № 1-06747 от 01.02.2017 года, согласно которой стоимость одного крем - геля д/умыв. ФИО3 сужение пор, объемом 150 мл., составляет 135 рублей 42 копейки (том 1 л.д.111-118);

- товарной накладной № ARKP-0123450 от 12.05.2016 года, согласно которой стоимость одного флакона Средства д/снят.мак.глаз Лореаль, составляет 130 рублей 22 копеек (том 1 л.д.119-124);

- постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83, 87, 138, 139, 162-163, т. 2 л.д.20-23);

- протокол явки с повинной от 17.02.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно признала свою причастность к совершению преступления (т. 1 л.д.134-135).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной, его действия считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении: кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (15.02.2017 года); покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (22.01.2017 года); покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (14.02.2017 года); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (17.02.2017 года), а ее действия считает необходимым квалифицировать соответственно: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении ею четырех преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, три – к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства положительно. Судом также учитываются по всем преступлениям обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, тяжесть ими содеянного, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и с учетом указанных обстоятельств, назначает им наказание в виде исправительных работ, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1, кроме того с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основания для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимым положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. Назначением более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом указанных обстоятельств и отсутствия у подсудимых источников дохода, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство в виде административного материала в отношении ФИО1М, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной;

частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (22.01.2017 года) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной;

частью 3 статьи 30, статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (14.02.2017 года) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной;

частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (17.02.2017 года) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденных отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде административного материала в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2017г.

Судья И.А.Кувикова