Приговор № 1-31/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей органами представительного расследования обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1, работая в должности кладовщика 2-го разряда <данные изъяты> на которую была принята на основании приказа № НОМЕР от 1 августа 2018 года, 10 декабря 2018 года, не имея на то уважительной причины, предусмотренной Трудовым кодексом РФ, не вышла на свое рабочее место и допустила прогул. Осознавая, что отсутствие на рабочем месте без уважительной причины может повлечь расторжение трудового договора по инициативе работодателя и увольнение с места работы, действуя с целью оправдать свое отсутствие временной нетрудоспособностью, понимая и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 16 декабря 2018 года в первой половине дня, находясь в <адрес> путем запросов в социальной сети «Вконтакте» нашла группу «Купить больничный лист в Ярославле», оказывающую услугу по реализации бланков листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение. 16 декабря 2018 года в 13 часов 29 минуты ФИО1, позвонив по номеру, указанному на странице группы, узнала у неустановленного лица стоимость данной услуги. После чего в 13 часов 33 минуты 16 декабря 2018 года ФИО1 на абонентский номер НОМЕР поступил телефонный звонок с абонентского номера НОМЕР В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом ФИО1 подтвердила свое намерение приобрести листок нетрудоспособности на свое имя, обговорив при этом место встречи.

В этот же день около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой по телефону с неустановленным лицом договоренности, прибыла к первому подъеду дома № 32, распложенному в Дзержинском районе г. Ярославля, по адресу: Ленинградский проспект, где за 3100 рублей приобрела у неустановленного дознанием лица бланк листка нетрудоспособности НОМЕР с имевшимися на нем изображениями оттисков печатей ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница». После чего, ФИО1 проследовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> где в этот же день около 17 часов 00 минут, используя ручку со стержнем с красителем черного цвета, подделала листок нетрудоспособности НОМЕР, а именно собственноручно печатными буквами внесла в него свои персональные данные: «ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дату выдачи «10.12.2018», причину нетрудоспособности «01», заведомо ложные сведения о своей нетрудоспособности в периоды с 10 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года, с 17 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, данные врача, выдавшего листок нетрудоспособности: «терапевт ФИО9.», от имени которого собственноручно расписалась, а также дату «19.12.2018» в строке «приступить к работе», тем самым подделала листок нетрудоспособности.

19 декабря 2018 года около 07 часов 30 минут ФИО1 пришла на свое рабочее место на <данные изъяты> расположенный во Фрунзенском районе г. Ярославля, по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел на использование подделанного ею официального документа, предоставляющего право не выходить на работу в связи с временной нетрудоспособностью с сохранением за работником средней заработной платы -листка нетрудоспособности НОМЕР, осознавая противоправность своих действий и то, что, предъявляя данный поддельный документ, она вводит работодателя в заблуждение и оправдывает свое отсутствие на работе без уважительной причиной - временной нетрудоспособностью, предъявила в этот же день около 10 часов 00 минут вышеуказанный листок нетрудоспособности распределителю работ в целях документального подтверждения факта своего отсутствия на рабочем месте в период с 10 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, после чего продолжила свою трудовую деятельность на указанном предприятии. 19 декабря 2018 года поддельный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 был выявлен работниками отдела по управлению персоналом <данные изъяты>.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой ФИО1 при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимая виновной себя признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимая не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность ФИО1, суд также учитывает, что она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания. Предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, не имеется.

Оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также причин для освобождений ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам, содержащим сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья (подпись) Е.В. Мартынова

Верно

Судья Е.В. Мартынова