Постановление № 1-673/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-673/2020

Уг. дело № 1-673/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 октября 2020 года г.Мытищи

Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подозреваемой ФИО1, защитника–адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с начальником СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут находилась в вестибюле 1 этажа <адрес>, где увидела оставленные без присмотра около служебного помещения два детских автомобильных кресла фирмы «Capella», принадлежащих ФИО4 Увидев данные детские автомобильные кресла, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных детских автомобильных кресел. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь в вестибюле 1 этажа <адрес>, непосредственно осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4, путем свободного доступа, тайно похитила два детских автомобильных кресла фирмы «Capella», каждое стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек.

В суд поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с начальником СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, о чем потерпевший написал заявление, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании с подозрением ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась, полностью признав свою вину, согласилась на прекращение в отношении нее по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последняя ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред, подозреваемая, ее защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последняя впервые совершила преступление средней тяжести, ее возраст, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, а также имущественное положение подозреваемой и ее семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 10 000 /десять тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с начальником СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей, который ФИО1 обязана оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 502901001

Получатель: УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области)

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 18811621010016000140

УИН 18800315234317679000

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- два детских автомобильных кресла – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева