Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-780/2025

гражданское дело № 2-780/348-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000822-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № р-на Замоскворечье г. Москвы по делу № от 05.05.2014г., в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО5 была взыскана задолженность по договору банковского счета № в размере 21 849 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 427 руб. 75 коп., а всего в размере 22 277 руб.43 коп. 07.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5. Согласно материалам исполнительного производства, движимого имущества, согласно ответам регистрирующих органов, за должником не числится, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Ответчик не исполняет судебный акт о взыскании денежных средств более 10 лет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Вместе с тем в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 158 101,99 рублей (согласно данным, размещенным на публичной кадастровой карте https://nspd.gov.ru/). Указывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Просит суд: обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица – ПАО АКБ «АВАНГАРД», СНТ «Химфарм», Центральный РОСП г. Воронеж УФССП России по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика ФИО5, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела усматривается, что в производстве Центрального РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье г. Москвы о взыскании задолженности в размере 22 277 руб.43 коп. в пользу ПАО Банк «Авангард».

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки иные кредитные организации.

Из ответов, предоставленных судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа а следует, что ФИО5 получателем пенсии и выплат из ПФР не является, а также не является собственником каких-либо транспортных средств. Расчетные счета, на которых имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; квартира, площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; квартира, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

08.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещения, площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. категория земель – земли сельскохозяйственного назначении, виды разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, принадлежит на праве общей собственности ФИО5, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 158 101,99 руб. Данных о наличии объектов недвижимости в пределах земельного участка не содержится. (л.д.30-40).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Обстоятельств, о том, что спорный земельный участок отнесен к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может обращено взыскание, судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а также что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется и то обстоятельство, что ответчик является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

При этом, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа – с 2014 года, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333.19 НК РФ следует взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание: на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина