Приговор № 1-33/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 31 мая 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре Козловой Е.В., с участием государственного обвинителя Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ООКА Круч М.Г., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2017 по обвинению

ФИО1, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, в период времени около 19 часов 00 минут с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, не имея специальных разрешений и показаний, пришел на участок пустыря в 20 метрах к северу от магазина по <адрес>, где незаконно приобрел ... листья, макушки и стебли дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, после чего унес по месту жительства по <адрес>, хранил в сарае в 20 метрах от дома, до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут в целях употребления. В указанное время в ходе осмотра места происшествия в сарае обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 160,2 грамма, металлическая тарелка и ткань с наркотическим средством марихуаной массой 1,5 грамма, принадлежащие ФИО1, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по глупости, в феврале 2017 года пошел на пустырь за мебельным магазином и собрал конопли, принес в сарай, курил, потом ему не понравилось, забросил пакет в сарае и забыл о нем. В апреле 2017 года к нему приехали сотрудники полиции и понятые, в сарае обнаружили пакет с марихуаной, о котором он забыл, изъяли. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Такими доказательствами являются следующие:

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1 осмотрен сарай в 20 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в сарае обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и запахом конопли, тарелка металлическая и ткань. ФИО1 при осмотре пояснил, что данные предметы и вещество принадлежат ему, он употреблял коноплю; обнаруженное изъято (л.д. 5-10);

протокол проверки показаний ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ по тем же обстоятельствам (л.д. 59-63);

заключение эксперта криминалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество, изъятое у ФИО1 в пакете является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны составила 160,2 грамма, при этом образцы растительный смести сушились до постоянной массы, размер определен массой высушенной растительной смести; в выявленной смеси содержится физиологически активное соединение с наркотическими свойствами;

заключение эксперта криминалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО1 на ткани является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны составила 1,5 грамма, при этом образцы растительный смести сушились до постоянной массы;

протокол осмотра вещественного доказательства наркотического средства в пакете и на ткани, металлической тарелки, с описанием индивидуальных свойств и упаковки (л.д. 54-56);

Оценив доказательства в совокупности, суд находит обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства доказанным. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям законодательства, являются относимыми и допустимыми, достаточны для правильного разрешения дела. Обстоятельствами дела установлено, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел части дикорастущей конопли путем сбора на участке местности в пустыре <адрес>, употреблял, после чего длительное время хранил в известном ему месте до ДД.ММ.ГГГГ. Приобретая наркотическое средство, храня его в сарае, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, целью его деяний являлось намерение употреблять коноплю лично.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 тяжкое преступление совершил впервые, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в спортивной школе – положительно, проживает с матерью, своей семьи и иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях следствия, даче признательных показаний о месте сбора и хранения конопли, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной, с целями и мотивами преступления эти обстоятельства не связаны, степень общественной опасности преступления не уменьшают, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, полагает необходимым назначить предусмотренное санкцией статьи основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от семьи и общества, с учетом наличия у него постоянного места жительства, возраста, стремлений к здоровому образу жизни, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложением способствующих этому обязанностей.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества массой 154, 2 грамма с упаковкой, тарелка, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде назначенным адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3 795 (2530+1265) рублей, которые в соответствии с п. п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого в полном размере, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет, подсудимый согласен с их взысканием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год и возложить на осужденного исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство остатки марихуаны в пакете массой 154,2 грамма с упаковками, ткань и тарелку металлическую с упаковками уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нововаршавский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционных представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев