Приговор № 1-332/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-332/2024

Дело № 1-332/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003899-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000). Постановлением Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 1 год 1 месяц 14 дней;

-00.00.0000 Гатчинским городским судом ... по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишение свободы. 00.00.0000 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 00.00.0000 по 19 часов 00 минут 00.00.0000 путем свободного доступа, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., гр. ФИО3, ..., лит. А, ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, определив для себя наиболее подходящий способ совершения преступления – хищение имущества, принадлежащего П, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что П спит, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П, и надетые на ней ювелирные изделия, а именно: браслет, золото 585, вес 2,06 г., стоимостью 10 000 рублей; кольцо, золото 583, вес 1,35 г., стоимостью 10 000 рублей; кольцо, золото 583, общий вес 1,16 г., стоимостью 10 000 рублей; цепь, золото 585, вес 2,73 г., стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения тайно похитил имущество П стоимостью 40 000 руб., чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшей причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Ранее он судим за совершение тяжкого преступления, а также судим за совершение преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его склонности к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его намерение не совершать преступления впредь, то обстоятельство, что похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей, беременность гражданской супруги, с которой подсудимый намерен создать семью, а также его намерение принять участие в качестве добровольца в СВО.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: залоговые билеты: АК 409246, от 00.00.0000, АК 409252 от 00.00.0000, на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ювелирные изделия (браслет, золото 585, общий вес 2,06 г.; кольцо, золото 583, общий вес 1,35 г.; кольцо, золото 583, общий вес 1,16 г.; цепь, золото 585, общий вес 2,73 г.) переданы на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий